这篇小论文发表于影响因子4.6分的 Gels上，发表单位是武汉大学人民医院心内科，内容是WB实验条件的优化。（不是多么高大上的选题，但做过WB的同学一定能明白这篇文章的实际意义，以及这篇论文验证充分，数据翔实，做得真的蛮好！）

附一个原文链接： https://www.mdpi.com/2310-2861/9/8/652

WB实验最易发科研造假的环节就是剪膜，一些编辑和审稿人都要求提交完整膜的照片，这无疑是最让人信服的证据。不过，完整膜的实现是有很大难度的，特别是在蛋白比较多，分子量比较接近的时候。频繁洗膜-孵抗体也可能干扰抗体和蛋白的结合，进而对蛋白的真实表达产生影响。

个人觉得这篇文章的做法也是值得借鉴的，该论文作者选择在膜上用油性笔标记，然后曝光后会在原始底片上显示除这个手写标记，以此作为完整的证据链。

如图所示：