搞懂传统单因素分析和单因素回归分析的纠葛,有这篇文章就够了!

龚志忠

龚志忠

首都医科大学附属北京中医医院

擅长:临床研究数据统计分析、流行病学方法设计、临床预测模型建模与评价
已关注
关注
2018-10-03 来源:医咖会

单因素分析,顾名思义就是分析单一因素在组间的差异,例如我们最常用到的t检验、卡方检验、方差分析等等,通过这些传统的单因素分析方法,我们可以简单直接地观察到两组或多组之间均数或者率的分布差异。

除了这些传统的单因素分析方法,我们在阅读文献时也能常常遇到“单因素回归分析”这样的说法,例如我们在上一期推送的《如何理解回归模型中的“调整”和“独立作用”》一文中所引用的研究实例。

表1. 单因素(Unvariate)Cox风险回归

如表1所示,作者在展示Multivariate analysis(多因素分析)结果之前,还展示了Univariate Cox hazard analysis(单因素Cox回归分析)的结果,其计算所得的HR值被描述为Unadjusted HR。那么,这个单因素回归分析又到底是什么鬼?

其实不难理解,单因素回归分析就是在构建回归模型时,只纳入一个因素进入到回归模型中进行拟合,其理论上也应该属于单因素分析的范畴,只不过是用到了稍微高级一点的回归方法而已。

可是它和传统的单因素分析之间又有什么区别和联系呢?善于观察和学习的小伙伴们会发现,单因素回归分析与我们常用的传统的单因素分析方法,如t检验、方差分析和卡方检验等方法,它们之间在一定程度上其实是等价的,下面我们来向大家揭示一下这些神奇的等价关系,有兴趣的小伙伴可以自行推导哈。

t检验 vs 单因素线性回归

在线性回归中,对于模型整体回归效应的检验方法为方差分析,对于模型偏回归系数的检验方法为t检验。其实在简单线性回归,即单因素线性回归中,如果我们以分组变量作为自变量,待检验的变量作为因变量来构建回归模型,就会发现模型所得的偏回归系数估计值及其标准误,与因变量在两组之间差值的均值和标准误是相等的,且模型对于偏回归系数进行检验所得的t值和P值,也与两组之间t检验的t值和P值是一致的。

试读结束,兑换后即可解锁本专栏全部课程
评论
请先登录后再发表评论
发表评论
张昊天 精评
感谢
2023-12-19 15:19:37 回复
0
却与 精评
感谢
2021-09-17 22:36:59 回复
0
medi_7kasdo6
如果是非参数检验比如U检验和单因素回归分析也是一致的么?
2023-10-06 12:35:51 回复
0
medi_27472480974
我有个问题,虽然传统单因素分析和单因素回归结果相同,但是这些传统单因素分析是基于参数检验(t检验/F检验)的结果吧。 我遇到一个问题是,横断面研究的因变量分布近似正态,自变量基本上全是二分类的。不严格看残差正态性,直接看因变量正态性,可以做单因素线性回归。但是做传统单因素的话,发现第一步把因变量按自变量分组进行正态性检验时,有的就有极端值不满足正态分布,那做非参数检验呢,跟单因素线性回归p值不一致。我是想传统单因素分析/单因素回归做一种,后面肯定还会做多因素回归,到底前面应该做哪一种呢?都做p不一致是不是也存在问题呢?
2023-08-01 11:56:10 回复
0
Chasinggrey
unadjusted OR 应该怎么翻译呢?未调整?
2023-03-06 00:23:01 回复
0
medi_lk3l50w
感谢~
2023-01-06 14:55:44 回复
0
medi_27720777852
讲的太好了,正好解答了现在遇到的疑惑
2022-09-17 00:04:05 回复
1
kjf
透彻
2022-07-13 22:48:03 回复
1
tckey
学统计还得是来医咖会,通俗易懂。
2022-06-22 08:52:53 回复
1
medi_27029739551
做线性回归分析样本量有没有什么要求啊
2022-03-02 11:39:30 回复
0
  • 1
  • 2
使用课程券需先认证
为保证平台的学术氛围,请先完成认证,认证可免费享受基础会员权益
基础课程券2张
专属科研工作台
200积分
确认
取消
下载附件需认证
为保证平台的学术氛围,请先完成认证,认证可免费享受基础会员权益
基础课程券2张
专属科研工作台
200积分
确认
取消
公众号
统计咨询
扫一扫添加小咖个人微信,立即咨询统计分析服务!
会员服务
SCI-AI工具
积分商城
意见反馈