在浏览期刊时,偶尔会看到期刊对既往发表过的文章做出更正说明,通常看到的更正说明都比较简单,针对文中的一两处错误做出修改说明,例如:
但是这次PNAS(影响因子:9.504)对2015年的一篇文章做出的更正说明,错误之多让人惊叹:图片重复、样本量标注错误、图中误差线有误、数据不对、一些结果不再具有统计学意义等等。
但即便有如此多的错误,杂志依然未做出撤稿行为,因为杂志社编辑认为这些错误并未影响文章的主要发现,他们认为做更正通知就已经足够了。
让人惊叹的错误重重
原文链接:
http://www.pnas.org/content/early/2018/07/31/1811802115
随便举几个更正说明中提到的错误:
图2F,3B,4E以及图S5B中的误差线画得有误。
图2、图3和图S5的图片说明中样本量有误。
表S1中有一处错误
图3A和图3D使用了完全一样的图
在将错误修正后,一些结果将不再具有统计学意义,在更正说明中也修改了该部分:
“为了确定ANP(心房利钠肽)给药的效果,我们测量了血cGMP水平。然而,对小鼠皮下注射ANP(0.5μg/kg/min)后,结果未达到统计学意义,虽然血液cGMP水平在ANP给药后显示出增加的倾向”。
迄今为止,这篇题目为《Atrial natriuretic peptide prevents cancer metastasis through vascular endothelial cells》(心房利钠肽通过血管内皮细胞预防癌症转移)的文章,已被引用了32次。
这么多错误怎么可能没有人发现?
实际上,这篇文章早被其他研究者们发现了诸多疑点。在PubPeer上这篇文章早被扒个彻底。
确认删除