来源:“解说国自然”微信公众号
8月16日,2018年国家自然科学基金(NSFC)终于放榜,对于评审意见,大家都了解吗?!今天我们来看看“2018年各种不同“规格”的NSFC评审意见及部分解析”。
首先,给大家普及一个问题:去年有几个朋友,申请书和研究基础都不错,却被评委指出了各种问题,最终没中。后来,2018年仔细按照评委的合理建议进行修改,然后又补充了部分立项依据。最终,于前几天获得最终资助!这也就是说:不要局限于某一次的失败!只要不断努力,就可以最终拿到资助!
这里,或许很多朋友会问:我没有中,但我怎样判断我是不是上会了?到底是A类还是B类上会?对于如何判断上会,我们的经验是:请看如下提示:
关于你的项目的同行评议意见如下:
**女士/先生:
您好,您申请的国家自然科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议和评审组评审。由于自然科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或由于所申请项目本身的原因,在某些方面尚存在不足;您申请的项目今年未能给予资助。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
(四) 申请人的研究能力和研究条件
(五) 其它意见或修改建议
<2>
。。。
<3>
。。。
专家评审组意见:经学科评审组专家审议,经***投票不过半,不予资助。
确认删除