2017年发表的一篇关于“癌症化疗耐药性”的论文近期被撤回，因为这篇论文与其中一位作者之前发表的一篇文章内容高度重复。

这篇论文题为“The Evolution and Ecology of Resistance in Cancer Therapy”，作者为Robert Gatenby 和 Joel Brown，发表在期刊《Cold Spring Harbor Perspectives in Medicine》上。

原文链接：http://perspectivesinmedicine.cshlp.org/content/8/3/a033415.long

该杂志的编辑Richard Sever表示，该论文发表后，有读者发现论文中的内容与2015年AACR（美国癌症研究学会）旗下期刊《Cancer Research》上发表的一篇论文高度相似，作者为Robert Gatenby和另外两位合著者。

原文链接：

https://cancerres.aacrjournals.org/content/75/22/4675

该编辑表示：

我们期刊的剽窃检查在稿件初次提交时就发现了这一问题，但由于管理疏漏，还是发表了有问题的论文。

作者们通常会就同一个主题撰写多篇综述，可能会重新组织和撰写同一领域的内容，能想象可能会发生什么。虽然目前在自我剽窃的问题上争论不一，但AACR拥有原始文章的版权，完全有权利要求我们撤稿。

根据《Cold Spring Harbor Perspectives in Medicine》的撤稿通知：

期刊正在撤回这篇文章，因为本文的内容与2015年《Cancer Research》上发表的一篇文章（作者为Gatenby和另外两位合著者）的内容高度重复，而且本文的参考文献也没有提到2015年的那篇论文，而AACR拥有2015年论文的版权。

作者表示，是因为在手稿的准备过程中，不小心提交了错误的源文件，该文件中就包括了与之前论文重复的内容，最终，这一错误的手稿被出版。本次撤稿是在版权方AACR的要求下作出的。另外，作者重新提交发表了一篇修改后的新论文。

作者Gatenby将这种现象归因于“mutitasking dementia”（意译：多任务并行下导致的痴呆），由于疯狂的工作生活节奏而出现了令人尴尬的错误。

Gatenby说：

发表一篇错误的论文对我来说是一个尴尬的教训，这是由一系列非同寻常的错误造成的，其中大部分是我的错误。在准备初稿的过程中，我复制了我之前论文中的资料作为基础内容，Joel Brown则主要专注于我们发现的特别令人兴奋和有趣的新观点。

在这样来回的过程中，我忘记了稿件中还包含以前论文的内容。幸运的是，重复内容被期刊编辑发现了，我们得以进行了修改。但是不知怎么回事，发表出来的版本并不是修订版。在审阅校样时，我只是回答了编辑的问题，并没有意识到这是初期的版本。

虽然这件事的发生有一些意外的因素，但这件事的全部责任还是在我（与Joel Brown无关）。一般来说，整理数据比整理想法容易，后者通常是从旧概念中引申而来，一旦建立，往往会习惯使用类似的语言来阐述。这对于传达概念的准确性和一致性很有效，但也会导致内容有重复的风险。

Gatenby补充说，以后他会把更多的注意力放在如何在新文章中表达以前的观点，关注更小的细节。

参考文章：

https://retractionwatch.com/2020/11/12/author-blames-multitasking-dementia-for-duplicated-cancer-paper/

扫码关注“医咖会”公众号，及时获取最新重磅研究