一项对PubMed上2047篇生物医学和生命科学领域被撤稿的论文进行的研究表明，学术不端（伪造数据，篡改数据和抄袭），研究欺诈等是53％论文撤稿的主要原因，而重复发表和论文本身有错分别占比14％和21％。

自2018年10月起，Retraction Watch数据库（RWdb）的信息可以公开获取，这是全球最大、最全面的撤稿数据库。RWdb数据库中，有六位作者（J. Boldt，Y. Fujii，J. Iwamoto，S. S. Reuben，Y. Saitoh和Y. Sato）均有多篇被撤稿论文，均是因为存在学术不端以及许多其他欺诈行为被撤稿，他们的研究均涉及到人类用药。

RWdb数据库截图

http://retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx?

近期，一项研究对人类用药相关文章的撤稿原因进行了分析。该文检索了首次发表在1970年1月1日至2018年12月31日的人类用药相关的撤稿文章。在RWdb中的检索词为： Subject: “Medicine‐pharmacology”；Nature of notice: “retraction”。

限定的文章类型（Article types）为三种：“Clinical study”，“Research article”和“Meta‐analysis”。

排除条件包括：文章作者为前面提及的那六位研究人员; 体外实验，动物研究，其他非临床试验、观察性研究、PK研究和Meta分析的研究类型。

最终检索到655篇撤稿文章，排除485篇文章，最终有170篇撤稿文章纳入分析。表1显示了这170篇文章被撤稿的原因。

 表1

大多数文章的撤稿原因不止一种。22篇（13％）撤稿文章涉及到伪造/篡改数据或抄袭等学术不端行为。期刊错误（即论文重复发表），占比较少（2％）。131（77％）篇撤稿文章的作者表示对不当行为负责。29％的撤稿文章受到期刊、机构、研究诚信办公室或第三方的调查。

关于被撤稿论文所涉及的专科，肿瘤和心血管的论文占比最高，分别为24%和13%。从地域来看，美国和中国的作者占比较高，分别为24%和21%。

仅有三篇撤稿文章被替换了：JAMA Oncology上的一个队列研究，Journal of Endourology上的一项安慰剂对照随机试验，Lancet上的一项Meta分析，这三篇文章于2017-2018年发表。

该研究的主要局限是纳入的撤稿论文数量有限，而且所有信息都是从同一个数据库中获取的，该数据库还有一些值得改进的地方，例如，该数据库的文章分类（types ofarticle），有9项体外实验被归类为“临床研究”。另外，还会遗漏一些撤稿文章，因为并非所有撤稿文章都被收录到了RWdb中。

参考文献：Br J Clin Pharmacol. 2019 Jun 24. doi: 10.1111/bcp.14021.

扫码关注“医咖会”公众号，及时获取最新重磅研究！