目前学术界有3万多本期刊，发表论文时，学者们在选择期刊时总会面临困难。由于当今学术环境的巨大压力，包括职位晋升和获取研究资助，使得这一抉择变得更加困难。研究人员在选择期刊时会优先考虑什么呢?

一项新研究 [1] 数据显示，很多研究人员表示最关心的是该期刊是否会覆盖他们想要覆盖的读者群体，但他们认为其他同行更关心的是期刊的声望。与终身教授（终身教授制度 [tenure] 来源于美国，是美国高等教育中独具特色的一个方面，就是一经聘任后，聘期可以延续到退休，不受学校各种阶段性教学、科研工作量的考核，而且没有被解聘的压力，同时他们还享受学校颁发的终身教授津贴）相比，期刊声望对非终身教授的影响更大。

该研究报告的合著者Juan Pablo Alperin说：”我认为这与职业生涯后期的安全感有关，这意味着你可以不用过多担心自身在职业中的价值所在”。

这项研究对338名学者做了调查，这些人都来自美国和加拿大的不同学科，只有31%的人表示，在对期刊做抉择时，期刊的声望对他们来说“非常重要”；有一半的人认为期刊覆盖的读者群非常重要；较少的受访者认为发表成本（24%）和开放获取（10%）最重要。

但是，当让受访者评估其他同行选择期刊最看重什么时，期刊声望排名第一，43%的学者表示，这对其他学者来说非常重要。只有30%的学者认为期刊的读者群在其他学者心中占据更重要的地位，与受访者评估自身的数据相比，下降了20个百分点。

另一项研究结果显示 [2]，美国和加拿大40%的研究型大学明确提到，会考虑将期刊影响因子和职业晋升联系起来。因为在学术界有一条不成文的规定，学术期刊声望高低代表着学者研究成果的好坏。该研究的作者Alperin说:“你不能忽视一个事实，期刊影响因子确实很受人关注。”但一些人认为，期刊的声望和影响因子被过分强调，以至于对科学产生了损害，学者应该关注研究的成果，而不是期刊本身的指标。

德国神经遗传学教授Björn Brembs指出，很难说读者群和期刊声望哪个更重要。他的研究 [3] 数据显示，发表在高影响力期刊上的论文更有可能被撤稿。在他看来，读者群本质上意味着，“我的朋友们在读这本期刊吗?我的社交圈在讨论这些期刊上的文章吗?这些问题的答案往往也可以归结为期刊是否拥有高声望。”

Alperin希望刚入行的研究人员能够看到，很多研究者也会重视期刊影响因子之外的其他因素。他说：“人们从事学术研究是因为他们想对世界产生积极的影响，进行研究并将其传播给适当的受众是学术工作的主要目的”。他认为，研究人员应该优先考虑这些目标，并努力克服工作压力和抵制只考虑期刊声望的观念。

Susan Gardner教授也认为，研究人员应该尽可能忠于自己的价值观。但她警告说，当未获得终身教授的学者申请终身教授职位时，需要考虑他们所在的机构对他们的要求。她说，“事实上，期刊声望和排名很重要，尤其是在研究型大学。一旦获得终身教授职位，他们就可以在薪酬或奖励方面存在优势，但在他们达到那个级别之前，我不知道他们能够有多大发言权。”

参考文章：

1、https://www.biorxiv.org/content/10.1101/706622v1

2、Elife. 2019 Jul 31;8. pii: e47338.

3、Front Hum Neurosci. 2013 Jun 24;7:291.

文章参考自：

For academics, what matters more: journal prestige or readership?  Science, Jul 25, 2019.

原文链接：

https://www.sciencemag.org/careers/2019/07/academics-what-matters-more-journal-prestige-or-readership

扫码关注“医咖会”公众号，及时获取最新重磅研究！