本次增选在名额分配和最终人选上可以看出这几大热门领域： 人工智能（AI）与信息技术：中国科学院首次将"人工智能科学与技术的数理基础"作为独立方向并单列名额。南京大学的周志华教授（人工智能与机器学习领域）和中国科学技术大学的吴枫教授（人工智能

好

Scholarly Intelligence创始人兼首席分析师Christos Petrou分析了Scimago、Retraction Watch、Scholarly Intelligence等网站的论文数量、投稿时间、撤稿情况之后，表示西

🔍 期刊速览《中医学》Traditional Chinese Medicine级别： RCCSE中文OA核心期刊收录： 维普｜万方刊号： ISSN Print: 2166-6067｜ISSN Online: 2166-6059📝 版面详情2

开放获取（Open Access，简称 OA）是一种学术出版模式，其核心思想是：任何人都可以在互联网上免费、即时、永久地获取经过同行评审的学术成果——无需订阅、无需付费墙、无需机构授权。开放获取的四大核心特征（BOAI 定义）免费获取：读者

第六届医学人工智能国际学术会议(ISAIMS 2025)2025 6th International Symposium on Artificial Intelligence for Medical Sciences 第六届医学人工智能国际

2025年5月，总部位于旧金山的非营利初创机构FutureHouse的科学家宣布，他们发现了一种治疗视力下降的潜在药物。然而他们不能完全将这项发现归功于自己。因为从文献检索到假说生成再到数据分析，科研流程中的多个环节都是由团队构建的人工智能

今天刚入医咖会，希望能在这个平台，学到更多医学知识。

2025年6月13日，国家自然科学基金委员会发布了2025年第2批学术不端的案件通报，涉及25位研究者，以下是通报全文：近期，经国家自然科学基金委员会监督委员会调查审议，由国家自然科学基金委员会委务会议审定，国家自然科学基金委员会对相关科研

【2025年8月8日更新：值医咖会9周年之际，赶快去医咖会APP限时领取基础会员权益，含28张基础课程券，各种科研课程随心看】2025年6月18日，科睿唯安（Clarivate）发布了各大SCI期刊的最新影响因子。（提示：2025年公布的数

本文整理自《柳叶刀》发表的一篇通信类文章（Correspondence），原文题目为“Being a victim of a predatory journal”，作者为印度研究者Himmatrao Saluba Bawaskar。自197

近年来，我国在科研评价体系上的改革引发了广泛讨论。一方面，科研机构鼓励学者遵循国际科学规范；另一方面，绩效评估却往往以本土标准为导向。这种矛盾让许多科研人员，尤其是青年学者，感到困惑和压力。2025年5月7日，《Nature》发表了一篇以中

半个月前，柳叶刀、JAMA、BMJ三大期刊同时发布了CONSORT 2025声明，对随机对照试验的报告规范做出了更新。详见：CONSORT 2025声明2025年4月28日，三大刊再次发布了SPIRIT 2025声明，对临床试验方案做出了指

近期，国家自然科学基金委员会监督委员会发布了一系列科研不端案件，对涉事主体进行了处理。相关通报新闻于2025年4月11日发布于国家自然科学基金委员会官网。原文链接： https://www.nsfc.gov.cn/publish/porta

在科研领域，第一作者被视为论文贡献最大的研究者，尤其在高影响力期刊上，这一位置可能直接关系到职业发展、职称晋升甚至科研经费的获取。因此，署名顺序的谈判常常充满火药味。例如，2002年，德国两位分子生物学家因署名顺序问题闹上法庭；再比如，许多

近年来，国际学术界正悄然上演一场静默的革命。自2023年以来，已有22家知名学术期刊发生编委会集体辞职事件。这些学者用离职信写下对商业出版体系的控诉，也为捍卫学术理想发出最后的呼号：出版行业应重视质量而非数量，同行评审非预选算法，应对论文进

1953 年，James Watson（沃森） 和 Francis Crick （克里克）在《Nature》上发表了一篇关于DNA 双螺旋结构的论文，其中的结论部分写道：“It has not escaped our notice that

刚刚，2024年影响因子已全面发布！大家一起来看看最新的发布的结果吧！毫无疑问，最高分必然是它，CA-A CANCER JOURNAL FOR CLINICIANS，今年公布最新影响因子为503.1。相较2023年，今年四大医学期刊NEJM

2023年8月31日，斯坦福大学校长Marc Tessier-Lavigne宣布辞职，原因并非退休或个人原因，而是因为他作为作者的12篇论文存在错误或人为操纵的信息。尽管独立调查小组最终认定他并未直接参与或知晓这些学术不端行为，但他仍然卷入

美国国立卫生研究院（NIH）近日开始大规模终止资助正在进行的科研项目，原因是这些项目不再符合“机构的优先事项”。这一举措在NIH历史上尚属首次，引发了科学界的广泛关注和担忧。根据《Nature》获得的文件和录音，NIH工作人员已接到指示，要