近年来，一些科学家开始在网上发表自己的评论，主要是想让别人认可他们的工作。像Publons（https://publons.com/about/home/）这样的网站允许研究人员分享全部审稿意见，或者仅列出他们进行评审的期刊，仅仅成立7年，Publons已经拥有超过170万用户。

Publons的兴起表明，学者们越来越重视同行评审的工作，并要求其他人（如研究资助者）也这样做。这对于学术论文的发表或撤稿至关重要，并且同行评审的数据也具有巨大的价值。共享同行评审数据可以帮助期刊扼杀学术论文欺诈、无效和系统性偏倚的现象。同行评审的公开应该成为学术论文发表的常规做法，即审稿意见公开发表，有时还需加上审稿人的名字。

公开同行评审的模式已经获得了一些支持，一些学术期刊，包括《F1000 Research》和医学期刊《BMC Medicine》，多年来一直在网上发布审稿意见。

对于同行评审公开，你怎么看？是赞同还是反对，在评论区说说你的看法吧！