如何识别掠夺性期刊？
掠夺性期刊是指那些自称是正规学术期刊，但以营利为首要目的的出版物。这些期刊通过向作者收取费用来盈利，但却不会进行正规期刊应有的编辑流程，如同行评审和质量控制。
掠夺性期刊的数量一直在上升。据估计，2022年至少有15,500个掠夺性期刊。这类期刊的编辑委员会名单中可能包含虚假姓名，或列有不知情的人员。有些甚至连名称都是冒用正规期刊的。这些期刊的另一特征是狂轰滥炸式征稿，比如和征稿对象毫不相关的专业领域、邮件内容乱七八糟等等。
对此，Retraction Watch的联合创始人Ivan Oransky建议：
- 建立能够协助评估的信息网络：请统计学家或生物统计学家帮助核查目标期刊的数据和方法。
- 查阅清单：如 Retraction Watch Hijacked Journal Checker（https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ak985WGOgGbJRJbZFanoktAN_UFeExpE/edit?gid=5255084#gid=5255084）、Cabells（https://cabells.com/）和 Beall’s List（https://beallslist.net/）。
- 询问该期刊文章的作者的投稿历史：若其文章被多次拒稿后发表在该期刊上，这个期刊同行评审的严格程度可能有限。
- 了解学术期刊出版的运作机制。
阿姆斯特丹大学新闻学与公民参与方向的助理教授，主要研究如何报道学术研究的Alice Fleerackers提出了另一个方向：与其查询“掠夺性期刊”名单，不如去查询期刊是否在权威索引数据库中，如开放获取学术出版商协会(Open Access Scholarly Publishers Association) 、Web of Science、Redalyc、Scielo、Latindex等。
识别掠夺性期刊的清单1
| · 虚假或误导性信息：掠夺性期刊的网站或电子邮件通常包含自相矛盾的声明、虚假影响因子、错误地址、虚假陈述编辑委员会信息、虚假的索引或协会成员资格声明， 以及对同行评审严谨性的误导性陈述。 · 未遵循开放获取期刊目录、开放获取学术出版商协会、出版伦理委员会和世界医学编辑协会制定的最佳编辑和出版规范。 · 运营流程不透明：例如编辑工作流程和同行评审流程不明确、不提供联系方式或文章处理费的详细信息等。 · 宣传不切实际的短出版周期。 · 已发表文章存在大量语法错误，缺乏或根本没有进行文字校对编辑。 · 冒用知名期刊的名称，创建非法克隆期刊，甚至搜索时这些期刊会排在更前面。 · 要求作者在投稿时即签署文章版权转让协议。 |
识别掠夺性期刊的清单2
| 了解期刊 · 是否读过该刊文章？ · 该刊最新论文是否容易找到？ · 刊名是否独特且不易混淆？ · 能否通过ISSN信息进行交叉核对？ |
| 出版商联络信息 · 期刊官网上是否清楚展示了出版商相关信息？ |
| 期刊同行评审流程 · 期刊是否明确说明同行评审流程？ |
| 作者费用 · 出版商官网是否解释了资金支持来源？ · 期刊网站是否说明了收费用途及时间？ |
| 作者指南 · 出版商是否制定了关于作者、编辑和审稿人潜在利益冲突的明确政策？ |
| 出版商在公认行业组织中的成员资格 · 该期刊是否是出版伦理委员会的现任成员，而且遵循其准则？ · 若为开放获取期刊，是否被开放获取期刊目录收录？ · 若出版商提供开放获取选项，是否为开放获取学术出版商协会的现任成员？ · 该期刊是否隶属于国际科学推进与政策网络期刊在线平台（覆盖孟加拉国、尼泊尔、斯里兰卡、中美洲和蒙古地区期刊）或非洲期刊在线平台？ · 若为开放获取期刊，是否被Scielo（拉丁美洲）、Latindex（拉丁美洲、加勒比地区、西班牙和葡萄牙）、Redalyc（同上）收录？ |
文章整理自：https://journalistsresource.org/home/how-to-spot-predatory-journals-4-tips-and-2-checklists/