关于回顾性研究中逻辑回归的亚组分析
我做某个疾病的危险因素分析,先做单因素分析再做多因素逻辑回归分析找到了发病的两个危险因素A和B。因为已知C因素会导致该疾病的发生。现在审稿人要求做亚组分析看是不是因为C因素的影响。我把病例按有无C因素分组,再对A做逻辑回归分析,做了之后发现在有C因素的组才有统计学差异,在没有C因素的组没有统计学差异,A和C的交互作用p小于0.05,这是不是说明A不是危险因素,的确是C导致的,那我原来的结论是不是完全没意义了?这样文章是不是就会被拒了?要怎么挽救呢?这个对样本量有要求吗?我的样本数很少只有五十多例,有C因素和无C因素的基本对半分。