使用肯德尔和谐系数计算德尔菲法专家函询评分者信度时遇到的问题 分别有22名（第一
使用肯德尔和谐系数计算德尔菲法专家函询评分者信度时遇到的问题 分别有22名（第一轮）和20名专家（第二轮）对量表二级指标的重要性进行评分（第一轮34个指标，第二轮31个指标），评分方式为Likert5级评分（1-5分），按照专家意见修改后第二轮函询评分与第一轮相比平均分更高，变异系数更小，以4、5分居多，看起来似乎应该“更一致”，但是统计计算后一级指标、二级指标和整体指标的肯德尔和谐系数都更低了，这是什么原因？另外，0.221和0.145的计算结果是不是太低，不足以说明专家评分具有一致性呢？
