本文整理自《柳叶刀》发表的一篇通信类文章（Correspondence），原文题目为“Being a victim of a predatory journal”，作者为印度研究者Himmatrao Saluba Bawaskar。

^{自1976年以来，我一直在印度马哈拉施特拉邦的农村地区工作，对各种乡村健康问题开展临床研究。数十年来，我在没有任何资助机构支持的情况下，于同行评审期刊发表了123篇论文，其中43篇文章（包括研究论文、病例报告和通信类文章）发表于《柳叶刀》[1]。}

^{我始终认同《柳叶刀》曾提出的观点：学术发表应是"学术界的硬通货"[2]——既无需缴纳商品服务税，也不该遭遇剽窃。但正是这种对发表的渴望，让我沦为掠夺性期刊的受害者。}

在我提交的一份病例报告被几家高影响因子期刊拒稿后，我收到了一家病例报告期刊的邀稿。投稿时我明确声明自己没有任何研究经费，无力支付任何费用，若需收费请勿继续。然而，该期刊竟在数日内就发来了校样。我很震惊——同行评审和出版过程怎么能这么快完成。

我再次申明无法付费，但期刊仍执意发表论文并寄来天价账单。抗议后，我收到了威胁邮件，称将采取严厉措施、毁坏我在印度的学术声誉。此事令我陷入崩溃：人生首次出现焦虑失眠、心悸、四肢发冷、对周遭事物及临床工作完全丧失兴趣的症状，半年内体重骤减8公斤，不得不接受精神科治疗。

最终，该期刊给出了40%的优惠，我在农业部工作的妻子和儿子为解除我的经济负担承诺全额支付。但我仍会恐惧地查看邮箱，生怕新的威胁降临。当我把担忧告知在美国行医的儿子时，他立即断定我遭遇了掠夺性期刊，随即他回信给出版商并屏蔽了他们所有的邮件。

即便到2025年，我仍收到该期刊的催款通知，但此时我已摆脱精神桎梏。这段经历给我上了痛苦而珍贵的一课：作者投稿前务必核查期刊真实性、影响因子及索引状况（如PubMed索引情况）。掠夺性期刊始终在狩猎缺乏戒心的学者，在印度等将论文作为职称晋升和政府职位选拔重要指标的国家，这种风险尤为致命。

自此事件后，我就没有再尝试过发表论文。我在看到经我诊治的患者康复并再次行走时找到了满足感——这些真实的"临床病例"才是属于我的“学术代表作”。

编辑、作者和审稿人在使用ChatGPT等AI工具修改原创内容时须保持警惕。如今，编辑更应肩负重任，要确保只选择和发表真正具有原创性的学术成果。

本文整理自：https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(25)00821-9/fulltext

参考文献：

1. Lancet 2023; 402: 1233–34.

2. Lancet 2011; 377: 281–82.