Scholarly Intelligence创始人兼首席分析师Christos Petrou分析了Scimago、Retraction Watch、Scholarly Intelligence等网站的论文数量、投稿时间、撤稿情况之后，表示西方出版业正在遭受中国科研发展的冲击，正处于抉择路口。

中国速度

中国的科研产出蓬勃发展，已经超过了很多国家。就论文数量而言，2015年，中国的产出的论文比美国少34%。十年后，却高出美国63%。中国的论文年均增长率是11.3%（从46.4万篇增至121.6万篇），而美国仅仅只有0.5%。其实大多数科研生态系统发达的国家科研产出基本保持不变，但中国在加速超车。有一些领域，中国的科研产出甚至超过了整个经济合作与发展组织（OECD）的总和。（OECD包括美英德法日及其他33个国家）。

图2015-2024年不同国家的科研产出

考虑到中国GDP增长、科研投入比重增加和科研人员人均论文产出的增加，未来几年里，中国的论文产出仍然会持续、快速地增长。与此同时，很多发达国家的科研人员人均论文产出不仅没有增长，甚至有下降趋势。

伴随着论文出产数量的增长，撤稿问题也日渐凸显。中国论文的撤稿率远超OECD国家水平。在某些医学领域，中国论文的撤稿率甚至超过1%。

图2015-2024年中国与OECD国家年度撤稿率对比

在发展的同时，中国也在加强诚信、整治论文工厂、抵制学术不端、减少撤稿。比如2024年启动的全国性科研诚信审查，2025年最高人民法院严打论文代写产业链等。这些政策已初见成效，在化学（撤稿4篇/万篇）、物理与天文学（2篇/万篇）等领域的撤稿率已与西方国家持平。这些学科或可成为中国编辑与审稿人融入国际出版体系的突破口。

对于西方出版业而言，这种发展是一把“双刃剑”

对于西方出版业而言，这种“中国速度”带来了大量的客户，但随之而来的，也有更多的挑战：

l  大量撤稿需要编辑施行严格的审核流程；

l  这种科研崛起会削弱西方政策制定者的话语权，尤其是物理科学与工程领域；

l  编辑和审稿人承担了超出合理工作范围的工作量。自2011年以来，论文被接收的速度已经慢了很多，但即便是这样，期刊编委中中国人的比例也远低于论文占比。Christos Petrou认为，对于这个现象，出版商进行有偿审稿的可能性不大；同时，大量吸收中国编辑和审稿人的可能性也不大，这可能是出于对作者和二者串通增加学术不端的担忧。

图2011-2024年16家主要出版社论文投稿至接收时间的变化

十字路口：出版业未来在何方？

学术出版未来是陷入不可持续的瓶颈期，还是实现可持续发展，取决于两个关键因素：中国能否建立规模可观、声誉良好的本土出版生态；中国学者能否深度融入西方出版体系。而这两点又取决于：

(1) 中国整治学术不端的成效：

中国若能有效解决学术不端问题，将逐步重塑国际学术界的信任。西方期刊会更欢迎中国学者担任编辑/审稿人，国际作者也会更愿意向中国期刊投稿。

(2) 出版商对赋能型技术的应用：

即使用人工智能技术提升出版效率，比如通过结构化审稿模板、审稿质量评估等工具缓解人力局限；有效识别学术不端，降低与各国学者合作的风险。

但如果各方固守现状，学术出版将面临更恶劣的境地：学者们可能会投向"快餐式"低质量出版商的怀抱。

文章整理自：https://scholarlykitchen.sspnet.org/2025/07/08/guest-post-how-the-growth-of-chinese-research-is-bringing-western-publishing-to-breaking-point/