近年来，我国在科研评价体系上的改革引发了广泛讨论。一方面，科研机构鼓励学者遵循国际科学规范；另一方面，绩效评估却往往以本土标准为导向。这种矛盾让许多科研人员，尤其是青年学者，感到困惑和压力。
2025年5月7日，《Nature》发表了一篇以中科院分区为对象的研究文章，指出该评价体系存在的问题。
原文链接： https://www.nature.com/articles/d41586-025-01347-x
期刊排名调整引发争议
2025年3月，中科院更新了其期刊分级体系（该体系与影响因子、科睿唯安《期刊引证报告》等标准并行）。该排名基于引用数据，并通过复杂算法每年调整，期刊可能因此升降级。然而，2025年的调整中，部分国内期刊的排名超过了知名国际期刊，例如《中国物理快报》升至1区，而美国化学学会的《Nano Letters》（纳米科学领域的顶尖期刊）却降至2区。
有人认为，这种变化源于不透明的指标和学科分类调整（例如材料科学可能被归入工程学或物理学）。尽管中科院强调该排名仅用于评估期刊学术影响力，而非直接用于个人科研评价，但数据显示，中国学者更倾向于投中科院分区较高的期刊：2015至2019年间，被降级的期刊中，中国作者的投稿量下降了14.8%，而普通高校的学者更可能因职业发展压力而迎合这一趋势。
“学术贡品”现象：国际期刊 vs. 本土期刊
一些学者反映，发表在国际顶级期刊的研究在职称评审中获得的认可度，有时反而不及本土期刊论文。有人将这种现象戏称为“学术贡品”——并非贬低本土期刊，而是对当前评价体系的无奈。
这种趋势可能带来潜在风险：
- 削弱国际科研合作：过度依赖本土评价标准可能阻碍中国学者与国际同行的交流。
- 人才吸引力下降：2023年一项研究发现，89%通过“千人计划”获得offer的顶尖海外学者最终选择留在国外。
中科院分区
中科院分区由中国科学院文献情报中心（原中科院国家科学图书馆）编制，全称为《中国科学院文献情报中心期刊分区表》。该体系作为国内科研评价的重要参考工具，旨在基于期刊学术影响力对其进行科学分类，主要应用于国内科研机构、高校的学术评估场景。
中科院分区依据学科类别，将各领域期刊按近三年平均影响因子进行排序，并以阶梯式标准划定等级：前5%的期刊归为1区，代表学科顶尖水平；6%-20%为2区，属于高水平期刊；21%-50%为3区；剩余50%为4区，形成金字塔型的层级分布。
该分区表自2004年首次发布后持续优化，2019年推出升级版与基础版并行过渡，2022年起全面启用升级版，以更精准的评价体系适应科研发展需求。
JCR分区
科睿唯安（Clarivate Analytics）依托 Web of Science（WOS）数据库的权威期刊引证数据，通过《期刊引证报告》（Journal Citation Reports，JCR）构建起全球广泛认可的期刊评价体系。
JCR将期刊分为176个学科。每个学科按影响因子排序均分为四区：前25%为Q1区（顶尖水平），26%-50%为Q2区（中高水平），51%-75%为Q3区，后25%为Q4区。等比例划分使各分区期刊数量相同，为科研人员提供统一评估标准。
中科院分区和JCR分区的显著差异
在学科划分上，中科院分区采用“大类+小类”模式，设18个大类学科（如数学、物理、化学等），再细分若干小类，层级清晰。JCR分区依托WOS数据库，直接划分176个精细学科，不设大类，对交叉学科包容性强，同一交叉学科期刊可同时出现在多个学科分区，精准反映期刊多元影响力。
JCR与中科院分区策略迥异。JCR依当期影响因子均分四区，每区占比25%；中科院呈金字塔型，1区仅占5%，2-4区数量递增。中科院升级版以"期刊超越指数"取代单一影响因子，降低高分综述期刊权重，提升评价准确性。
JCR 与中科院分区在影响因子计算年限上差异明显。JCR 采用当期 1 年影响因子，突出期刊最新影响力；中科院计算前 3 年平均值，更强调影响力的长期稳定性，减少短期波动对分区的干扰。
JCR与中科院分区发布时间差异显著。JCR分区每年6月公布，及时展现年度期刊影响力；中科院分区往年多在12月底发布，2025年调整至3月20日，以提升时效性，助力科研评估与投稿。
本文整理自： https://www.nature.com/articles/d41586-025-01347-x
https://mp.weixin.qq.com/s/03yGm4BDpehy_C151KXM_w