内容来自Nature官网上的一篇文章，作者讲述了ChatGPT如何帮助自己撰写和修改文章、回复信件等。

一、论文润色

语境是王道。如果没有语境，你就不能指望生成式人工智能或任何工具或任何人对问题做出有意义的回答。当你使用聊天机器人来完善论文内容时，首先要概述上下文，即该论文是关于什么的，主要论点是什么。无论用什么格式，先记下你的想法--即使是要点也可以。然后，将这些信息提交给ChatGPT，但对于需要深入理解语言细微差别的任务，如分析搜索问题或文本，谷歌研究人员开发的Gemini更好。

无论你选择哪种生成式人工智能，成功的关键都在于提供精确的指令，越清晰越好。例如，你可以这样写：

I’m writing a paper on [topic] for a leading [discipline] academic journal. What I tried to say in the following section is [specific point]. Please rephrase it for clarity, coherence and conciseness, ensuring each paragraph flows into the next. Remove jargon. Use a professional tone.

我正在撰写一篇关于[某主题]的论文，拟投给一个领先的[某专科]学术期刊。我接下来想表达的是[具体观点]。请帮忙重新措辞，使之清晰、连贯、简洁，确保每一段都能衔接下一段。去掉行话，使用专业的语气。

记住，聊天机器人的第一次回复可能并不完美，这是一个协作和迭代的过程。你可能需要完善指令或添加更多信息，就像和同事讨论一个概念一样，正是这种互动改善了结果。如果有什么不尽人意的地方，不要犹豫，直接说明"这不是我的意思，让我们调整一下该部分"。或者你也可以赞扬它的改进："这部分更清晰了，但让我们调整一下结尾，以便更有力地过渡到下一部分"。

这种方法可以将一项具有挑战性的任务转变为一项易于处理的任务，并在页面中填充您自己可能无法完全收集到的见解。这就像一场开启新视角的对话，让生成式人工智能成为开发和完善创意过程中的协作伙伴。但重要的是，你只是把人工智能当作一个传声筒：它并不是在为你撰写文档，也不是在审阅手稿。

二、提升同行评审水平

生成式人工智能可以成为同行评审过程中的重要工具。在彻底阅读一篇待审核稿件后，自己先总结要点和需要重点审阅的地方。然后，使用人工智能来帮助组织和表达您的反馈意见，切记，不要直接输入稿件内容或上传稿件，从而规避隐私问题。

例如，您可以这样提示人工智能：

Assume you’re an expert and seasoned scholar with 20+ years of academic experience in [field]. On the basis of my summary of a paper in [field], where the main focus is on [general topic], provide a detailed review of this paper, in the following order: 1) briefly discuss its core content; 2) identify its limitations; and 3) explain the significance of each limitation in order of importance. Maintain a concise and professional tone throughout.

假设你是一位专家和资深学者，在[某领域]有20多年的学术经验。根据我对一篇[某领域]论文的总结，其主要关注点是[xxx]，请按以下顺序对这篇论文进行详细评述：1) 简要论述论文的核心内容；2) 指出论文的局限性；3) 按照重要程度解释每个局限性的意义。通篇保持简洁和专业的语气。

我发现，人工智能可以极大地丰富我的知识，这些工具往往能提供我未曾考虑过的视角。例如，ChatGPT 擅长解释和说明我在综述中发现的特定局限性背后的原因，这有助于我理解研究贡献的更广泛意义。

如果我发现了方法上的局限性，ChatGPT 可以详细阐述这些局限性，并提出在修订中克服这些局限性的方法。这种反馈往往能帮助我将局限性与它们对论文整体贡献的影响联系起来。然而，有时它的建议也是不正确的、牵强的、不相关的或根本就是错误的。这就是为什么审稿的最终责任始终由人承担的原因。审稿人必须能够区分哪些是事实，哪些不是，而聊天机器人无法可靠地做到这一点。

三、优化编辑建议

我从使用聊天机器人中受益的最后一个领域是我作为期刊编辑的角色。向作者提供有建设性的编辑建议很有挑战性，尤其是当你每周都要审核很多稿件时。我本人收到过很多无益、不具体的反馈，比如 "经过慎重考虑，我们决定不接收您的稿件"，让我认识到清晰、有建设性的沟通非常重要。

在这个过程中，ChatGPT 已成为不可或缺的工具，它能帮助我在不取代人工编辑决策的情况下，制作出精确、感同身受且具有可行性的反馈建议。

例如，在评估一篇论文并记录下其优点和缺点后，我可能会将这些内容输入ChatGPT，让它起草一封合适的回复信：

On the basis of these notes, draft a letter to the author. Highlight the manuscript’s key issues and clearly explain why the manuscript, despite its interesting topic, might not provide a substantial enough advancement to merit publication. Avoid jargon. Be direct. Maintain a professional and respectful tone throughout.

根据这些笔记内容，起草一封给作者的信。突出稿件的关键问题，并清楚解释为什么该稿件尽管主题有趣，但可能没有足够的实质性进展，不值得发表。避免行话，要直接了当。始终保持专业和尊重的语气。

同样，可能需要反复几次才能使语气和内容恰到好处。

我发现这种方法既能提高我的反馈质量，又能保证我的想法得到有效传达。这样，编辑和作者之间的对话就会更加积极和富有成效。

来源：https://www.nature.com/articles/d41586-024-01042-3