本文内容整理自Undark Magazine的一篇文章，原文标题为“In a Tipster’s Note, a View of Science Publishing’s Achilles Heel”

Manogaran和论文工厂

从学术成果上看，Gunasekaran Manogaran作为一名年轻研究者，有着辉煌的职业生涯。他获得过盖茨基金会的青年研究员奖，并在美国多所高校担任一系列博士后和客座研究员职位；他的h-index达到了60，如果在20年内达到这个数字，就足以说明一位研究者的优秀，而他仅用了不到10年就做到了。

然而，一些研究者开始对Manogaran的学术成果产生了怀疑。一位自称曾与Manogaran共事的人，给约40名期刊编辑发送了邮件， 称Manogaran等人运作了论文发表骗局——一个既能产生收入、又可以人为提升个人和机构影响力的骗局。邮件所指控的骗局行为，针对的是期刊发表的“特刊（special issues）”。

当有人针对此指控联系Manogaran后，他极力反驳，称这些是“虚假指控”。他在一封电子邮件中写道：“我与许多教授进行了研究合作，这可能让人误解了”。但他也拒绝进行更详细的对话。

而期刊编辑、出版商和一些专家的看法，为上述知情人的说法提供了支持。根据撤稿观察网（Retraction Watch）的数据，Manogaran的一些研究被标记过可疑，最近有十几次撤稿，多是因为作者身份或同行评审的问题。

剑桥大学的研究助理Nick Wise将该骗局称为“论文工厂”：一个作者和编辑网络，生产和销售伪造的低质量论文。知情者称，论文工厂的组织者从博士生和医生接收了大量订单；随后，组织者联系数十家甚至是数百家学术期刊，提出发表特刊的意愿。如果有期刊上当了，组织者会指派一名或多名成员担任客座编辑，这就赋予了他们撰写和回复同行评审以及引用自己文章的权力。在这种情况下，客座编辑基本上可以发表任何东西，甚至可以撰写伪造的论文。

论文工厂的其他成员

西班牙奥维耶多大学副教授Vicente García Díaz已被确认为是合作者之一，他本要负责《Ecological Informatics》某期包含了19篇论文的特刊，但据该期刊主编George Arhonditsis称，在知情者提出指控后，这一计划就被取消了。

根据两位研究者的通信，Manogaran曾向García Díaz吹嘘自己已经作为客座编辑参与了25期特刊。因此，短短两年内，Manogalan成功地将自己的被引次数增加了3000次。García Díaz表示，Manogalan多年来在约20期特刊的文章中也列上了他的名字，García Díaz自己并未表示过反对。

过去五年来，García Díaz及其他七名与Manogaran合作的研究人员，被引数迅速增加。Manogaran的另一位合作者是挪威奥斯陆大学的教授Seifedine Kadry。Kadry表示，他们在数据科学方面达成了合作，但自己从未从合作中获利，也没有发现Manogaran参与了类似论文工厂的活动。然而，据《Information Processing & Management》期刊编辑的说法，Kadry在担任该期刊客座编辑时发表的特刊存在争议。Kadry曾建议接收数量异常多的文章，编辑对此表示担忧，也质疑同行审议流程的合法性。在三次警告Kadry之后，最终决定取消这次发表。

论文审查存在的问题

已有充分证据表明论文出版业存在系统性问题，最近的特刊尤其明显。这个问题不仅影响到Elsevier和Wiley等老牌出版社，也包括Frontiers、MDPI和Hindawi（Hindawi在2021年被Willy收购）等新兴的开放获取出版商。其中MDPI的特刊数量最多。Manogaran最近还被评为2011年至2021年MDPI被引最多的TOP1%研究者之一。

MDPI在论文审查方面的草率做法饱受诟病。该期刊曾多次邀请研究者作为特刊的客座编辑，即使这超出了他们的专业领域。MDPI期刊的几位编辑甚至辞职以示抗议。Web of Science前段时间将82种期刊除名，其中之一是《International Journal of Environmental Research and Public Health》，这是MDPI发表文章最多的期刊。

但一些人也认为MDPI等的存在对缓解研究发表不平等至关重要。由于高昂的成本和缺乏资源，一些地区的研究人员投稿知名期刊面临障碍。圣保罗大学的一位生物医学助理教授在3月份的一条推特帖子中承认，尽管MDPI和Frontiers等出版商的论文审查有问题，但他们也为很多研究者提供了发表机会。

国际科学、技术和医学出版商协会最近也在开发工具，旨在审查论文是否来自论文工厂，以及一稿多投等问题。

文章整理自：

https://undark.org/2023/06/21/in-a-tipsters-note-a-view-of-science-publishings-achilles-heel/