2024年1月7日，欧洲心脏杂志（EHJ；IF=39.3）发布了最新一期内容，聚焦于心血管流行病学、预防以及风险评分。一起来看一下~

链接：https://academic.oup.com/eurheartj/article/45/2/75/7510481

房颤女性的卒中风险

在这篇题为“Stroke risk in women with atrial fibrillation”的研究文章中，Hifza Buhari等旨在描述心血管诊疗中的性别差异，探索该差异与房颤患者卒中风险的关联[1]。

这是一项基于人群的队列研究，利用2007年至2019年加拿大安大略省≥66岁房颤患者的管理数据库，估计随访2年时女性 vs. 男性的卒中调整后风险比 (HR)。

模型1包括CHA2DS2-VASc因素，年龄为二分类变量，66-74岁和≥75 岁；模型2将年龄视为连续变量，并包含年龄-性别交互项；模型3进一步调整了心血管标志物和合并症。

该队列由约354,000名房颤患者组成（中位年龄78岁，49%为女性）。结果显示，女性更有可能在急诊诊断为房颤，接受心脏科医生评估、他汀药物或LDL-C检测的可能性低于男性，女性的LDL-C水平高于男性。

在模型1中，女性与卒中风险显著增加相关（调整后HR为1.27）；模型2显示了显著的年龄-性别交互作用，仅在年龄>70岁的患者中，女性与卒中风险增加相关；调整心血管标志物和合并症后，仅在年龄＞80岁的患者中，女性与卒中风险增加相关。研究的结论是，高龄和心血管诊疗的性别差异可能部分解释了房颤女性卒中发病率更高的原因。

图1. 房颤女性卒中风险高可能与心血管诊疗的性别差异有关

心血管一级预防中他汀药物管理的建议：国际风险评分间的差异

心血管疾病一级预防中使用他汀药物的建议取决于风险评估的结果。在这篇题为“Recommendations for statin management in primary prevention: disparities among international risk scores”的研究文章中，GB John Mancini等试图比较北美和欧洲使用的风险评分算法差异[2]。

研究创建了一个模拟人群 (n=7680)，其中男性和女性相等，吸烟或不吸烟，年龄45-70岁，总胆固醇3.5-7.0 mmol/L，HDL-C 0.6-2.2 mmol/L，收缩压100–170 mmHg。研究使用了弗明汉风险评分 (FRS)、汇集队列方程 (PCE)、四个版本的系统性冠脉风险评估2（SCORE2）评分、动脉粥样硬化多种族研究 (MESA) 算法，以确定该人群的心血管高、中、低风险。

总体来讲，这些评分工具的三个风险级别一致性从19%到 85%不等。各评分工具估计心血管中等风险的患者占比存在较大差异，SCORE2（极高风险区）为25%，FRS为32%，PCE 为39%， SCORE2（低风险区）为45%（图2）。

研究认为，即使是相同的患者，不同风险评分工具在风险估计、他汀药物治疗建议等方面存在很大差异，该结果凸显了目前基于风险的策略来指导一级预防中血脂管理的局限性。

图2. 研究创建了一个模拟人群，使用不同评分工具评估心血管风险

诊断癌症后的吸烟习惯改变：对心血管风险的影响

这篇题为“Smoking habit change after cancer diagnosis: effect on cardiovascular risk”的文章指出，癌症幸存者正在迅速增加，心血管疾病（CVD）是癌症幸存者的主要死因，因此需要制定针对CVD的策略[3]。

约20%的癌症患者在诊断后仍持续吸烟，关于癌症幸存者诊断后吸烟习惯的改变和心血管结局的数据很少。研究评估了309,095名癌症幸存者，中位随访5.5年期间，发生了10255例CVD事件。

结果显示，持续吸烟者的CVD事件累积发生率最高，其次是新吸烟者/复吸者、戒烟者，最后是从不吸烟者。当以从不吸烟者为参照组时，戒烟者的CVD事件调整后HR为1.20，新吸烟者/复吸者为1.51，持续吸烟者为1.86。

睾酮与心血管健康

在这篇题为“Testosterone and cardiovascular health”的专家观点文章中[4]，Andrew Elagizi等研究者指出，几十年来，睾酮治疗是否导致不良心血管事件的发生一直是争论不休的话题。

睾酮产品在全球的销售额猛增，从2000年的1.5亿美元增加到2011年的18亿美元，有研究报告睾酮会增加心血管风险后，引起了媒体的广泛关注，但后来发现研究存在缺陷。美国FDA随后发表声明，建议在处方睾酮时更加谨慎，但多个专业协会和专家共识小组认为该声明缺乏科学证据。

尽管短期RCT表明使用睾酮可改善心脏代谢指标，观察性数据的大型Meta分析未发现短期至中期心血管风险增加的证据，但关于睾酮治疗总体安全性和有效性的证据仍是矛盾的，迫切需要长期、更高质量的研究。目前有多个指南文件提倡对有症状的缺乏者进行睾酮治疗，但这些建议很大程度上基于专家共识，而不是高质量的证据。

参考文献：

1. Eur Heart J 2024;45:104–13.

2. Eur Heart J 2024;45:117–28.

3. Eur Heart J 2024;45:132–5.

4. Eur Heart J 2024;45:139–41.

文章整理自：Eur Heart J. 2024 Jan 7;45(2):75-78.

-----------限时福利---------

现在起至2024年2月9日前，到医咖会认证为基础会员，可获取有效期1个月的基础课程卡（包含22张基础课程券，可用于学习SPSS、R、Stata、Meta分析等16门基础课程）。

点击链接：mediecogroup.com/community/user/profile/edit/?type=certified，赶快认证吧！