近期，《Nature》撤稿了比利时鲁汶大学Catherine Verfaillie教授在2002年发表的一篇论文，这篇文章题为《Pluripotency of mesenchymal stem cells derived from adult marrow [成人骨髓间充质干细胞的多潜能性]》。该论文声称，在某些情况下，一种成体干细胞可以“分化成大多数（或全部）体细胞类型”。

链接：https://www.nature.com/articles/nature00870

即使该论文自发表以来就饱受争议，但根据Web of Science数据库，该论文已被引用近4500次，是迄今为止被引用次数最多的撤稿论文。

早年间，作者有两篇论文被指出存在数据问题

2007年，期刊《New Scientist》报道了两篇论文的数据问题，其中包括这篇《Nature》的文章，以及该作者发表在期刊《Blood》上的另一篇文章。

报道链接：https://www.newscientist.com/article/mg19325915-200-flawed-stem-cell-data-withdrawn/

《Nature》在同年发表了更正：

更正链接：https://www.nature.com/articles/nature05812

作者在通知中指出，所纠正的错误“不会改变文章的结论”。

两篇论文发表时，Verfaillie正就职于明尼苏达大学双城分校。2008年，该学校发现，发表于《Blood》的论文包含伪造的图片，但Verfaillie对此不担负责任。2009年，《Blood》应作者要求撤稿了论文。

2019年，科学侦探Elisabeth Bik在PubPeer上发布了Verfaillie论文中存在的数据问题（包括2002年发表在《Nature》上的这篇文章）。

原文链接：https://pubpeer.com/publications/DF95522E3585E37663CAD1972E70BD#

随后，鲁汶大学在2019-2020年对Verfaillie的研究成果进行了调查。大学表示“所调查的出版物中没有发现违反研究诚信的行为”。

《Nature》也关注到Bik在PubPeer上提到的两张图片的重复问题。由于作者无法提供原始图片，最终决定撤稿。

6月18日，Bik在推特上发布了关于该文章撤稿的消息：

图. Bik发布的撤稿消息

撤稿通知写道：“编辑们对本文数据的可靠性不再持有信心，因此对于本文的结论也没有信心”。

包括Verfaillie在内的大多数作者都同意撤稿。据统计，Verfaillie目前已经撤稿了四篇文章。

文章整理自：https://retractionwatch.com/2024/06/18/nature-retracts-highly-cited-2002-paper-that-claimed-adult-stem-cells-could-become-any-type-of-cell/#more-129437

------分割线------

点击链接：会员-医咖社区 (mediecogroup.com)，成为医咖会员，学习SPSS、预测模型等50门科研课程！