17家期刊今年失去了影响因子，原因是涉嫌操纵引用

2024-07-01 来源：医咖会

2024年6月20日，最新的影响因子发布了（2024年最新影响因子公布！附下载链接）。

在最新的影响因子中，有17家期刊因涉嫌操纵引用，没有获得最新的影响因子。相比去年（4家期刊未获得影响因子），这一数字大幅增加。

科睿唯安的一位发言人表示，这些期刊之所以未获得影响因子，是由于“异常的引用行为，包括过度自引（self-citation）和/或引用堆叠（citation stacking）”。17家期刊以及未获得影响因子的原因如下：

图源：https://jcr.help.clarivate.com/Content/title-suppressions.htm

科睿维安的另一位发言人称，失去影响因子的期刊数量的增加，在一定程度上受到期刊整体数量增加的影响。2024年，科睿唯安从新兴资源引文索引（ESCI）和艺术与人文引文索引（AHCI）中新收录了7,200种期刊。

2020年，科睿唯安对33家自引期刊进行了处罚。2021年，有10家期刊失去了影响因子，2022年，有3家期刊失去了影响因子。

尽管存在争议，但许多机构仍将影响因子作为评估期刊质量的关键指标——这意味着期刊失去影响因子可能会对作者和期刊产生负面影响，导致投稿量减少。

7家期刊对失去影响因子做出回应

期刊《Climate Change Economics》的主编Robert Mendelsohn表示，该期刊之所以失去影响因子，是由于“过度引用”同属一家出版商（Springer）旗下期刊《Environmental Science & Pollution Research》的文章，后者今年也未获得影响因子。

Mendelsohn表示：“科睿唯安称，如此大的引用量对一本经济学期刊来说很不寻常，因此很可疑。我们试图解释：我们的期刊专注于气候变化，将经济研究与自然科学联系起来非常重要。然而，科睿唯安并不认同，并给了我们一年的时间修正。然而，我们还是认为，将气候变化研究立足于自然科学是很重要的。因此，我们将不会改变我们的引文政策。“

出版商Springer的一位发言人表示，他们对于期刊《Environmental Science & Pollution Research》未获得影响因子感到失望，他们正在调查科睿唯安此举背后的原因。

《Ukranian Journal for Physical Optics》主编Rostyslav Vlokh表示，该期刊未获影响因子的原因是“2023年该期刊来自《Optik》的引用量异常高（46%）”。Vlokh否认对《Optik》的编辑政策有任何操纵。

Vlokh还表示：“引用堆叠的证据相当薄弱，即我们无法明确地证明或否认，因为涉及到许多作者。”

《Activities，Adaptation & Aging》的主编Lim Weng Marc将失去影响因子归咎于期刊政策的变化。他声称：“自2021年，期刊专注于更加细分的市场，也可能是由于我们总体发文量太少。”

据悉，该期刊在2021年发表了17篇文章，2022年发表了18篇文章，2023年发表了 28篇文章。Marc说，这些较低的发文量可能导致了“我们在述评中介绍同期文章时，导致所谓自引率的增加”。

Elsevier的出版人Catherine Liu发表评论称：“科睿唯安的分析显示，期刊《Resources Policy》对另外两本期刊的引用确实大幅提升了这两本期刊的引用量，但相对于《Resources Policy》的总引用量而言，这似乎微不足道（仅占总引用量的0.6%）。不过，尽管《Resources Policy》在业界享有盛誉，而且问题范围也不广泛，科睿唯安这次仍坚持不让《Resources Policy》获得影响因子。”

Liu指出，Elsevier正在调查这一问题，并可能撤稿被标记的论文，至少会重新审查或修正这些论文。这基于Elsevier最近更新的撤稿政策，该政策旨在解决受损的同行评审或引用问题。

Elsevier旗下期刊《Cuadernos De Economía》的一位发言人表示，由于该期刊的论文被其他期刊大量引用，科睿唯安正在对其进行调查。

Elsevier的一位发言人表示，Elsevier非常重视这些指控，并正在审查科睿唯安标记的文章。该发言人表示，科睿唯安对2023年《Information Sciences》发表的12篇文章的引用存疑，因此决定在今年不给予该期刊影响因子。

其余10家期刊尚未做出回应。包括：