针对老年患者的一篇论文，竟然在儿科杂志上发表了
2024年6月，一位关注肌少症的研究者，偶然发现了一篇介绍如何治疗肌少症合并 2 型糖尿病老年患者的论文，读起来感觉像是从其他地方复制过来的文字。该研究者还发现，这篇论文的题目针对“老年患者（elderly Patients）”，却发表在儿科期刊《Minerva Pediatrics》上。
原文链接：https://www.minervamedica.it/en/journals/minerva-pediatrics/article.php?cod=R15Y2023N06A0919
随后，他查看了该期刊的其他文章，发现这并不是个例：即还有其他关于老年患者的论文也发表在这个期刊上。
《Minerva Pediatrics》发表的这一期内容中，共有 29 篇文章，其中至少有 8 篇“致编辑的信（letters to the editor）”是针对成年人的实验/临床试验。2篇论文标题中就包含“老年患者”一词，包括这篇肌少症论文。其他论文则涉及骨关节炎、腰椎骨折等，这些也是常见于老年人的疾病。
以下是《Minerva Pediatrics》期刊发表的超出收录范围的论文清单：
清单链接：https://docs.google.com/spreadsheets/d/1bRSNfQTIUZCV6AGT3uRmNnatDmSTAOzn5vosz3rTg8A/edit?pli=1&gid=0#gid=0
据《撤稿观察网》（Retraction Watch）的统计，这些超出期刊收录范围的论文作者均来自中国，其中大部分人的电子邮件地址是非机构邮箱，且包含随机字母和数字组合，有人怀疑这可能来自论文工厂。撤稿观察网尝试向其中几个地址发邮件，但未收到回复。
英国牛津大学教授、同时也是科学侦探的Dorothy Bishop指出，在许多期刊中，“致编辑的信”是未经同行评审的，通常不适合用于报告临床试验结果，而这些文章中有几篇是临床试验的结果。
该期刊号称是“该领域最早的国际同行评审期刊”，旨在发表“与儿科及分支学科相关的文章”。Bishop 在审查了相关文章后表示：“超出收录范围的文章质量都相当糟糕，不太能够通过该期刊的同行评审。”
《Minerva Pediatrics》的出版页面显示，作者需要支付1500 欧元的文章处理费（或 1200 欧元用于发表致编辑的信）。
《Minerva Pediatrics》出版页面链接：https://www.minervamedica.it/en/journals/minerva pediatrics/publishing_options.php
《Minerva Pediatrics》隶属于出版商Minerva Medica。今年，该出版商的另外三家期刊失去了影响因子，理由是涉嫌操纵引用。
针对为何儿科期刊会收录老年患者的研究，以及是否会删除可疑论文等问题，出版商尚未做出回应。
文章整理自：https://retractionwatch.com/2024/07/25/a-proper-editor-would-be-horrified-why-did-a-pediatric-journal-publish-articles-on-the-elderly/
------分割线------
点击链接：会员-医咖社区 (mediecogroup.com)，成为医咖会员，学习SPSS、预测模型等50门科研课程！
