2023年，Wiley 旗下期刊《Journal of General and Family Medicine》（IF=1.8）发表了一项研究，作者为Guruji Mahendra Kumar Trivedi。他的谷歌学术信息显示h指数（h-index）为62 ，被引次数为 12,031 次，但大都来自掠夺性期刊的引用。而该研究随后被人发现存在许多问题。

原文链接：https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jgf2.606

2024 年 7 月 23 日，一位研究者向期刊举报了该文章，建议Wliey撤稿该研究。以下是信件内容：

尊敬的Okayama博士和《Journal of General and Family Medicine》的编辑部，

我对你们发表的下述文章存在疑虑：

Trivedi, M. K., Branton, A., Trivedi, D., Mondal, S., & Jana, S. (2023).The role of biofield energy treatment on psychological symptoms, mental health disorders, and stress‐related quality of life in adult subjects: A randomized controlled clinical trial. Journal of General and Family Medicine, 24(3), 154-163.

在这篇论文中，第一作者Mahendra Kumar Trivedi提出了不寻常且未经证实的观点，声称自己能够通过传递思想（在该论文中被描述为“祝福[blessing]”）来改变物质状态和人类志愿者的身心健康。该研究没有确凿的科学证据，同行评审期刊接收此类研究会损害科学声誉。此外，该研究设计存在缺陷，许多数据都是不可信且不真实的。

我是一名科学家，有自己的实验室。出于伦理考虑，我建议《Journal of General and Family Medicine》重新考虑这篇论文，Wiley 也应考虑将其撤稿，原因如下：

首先，论文声称进行了“随机对照试验”（第154 页），但实际上并未合理设置安慰剂组。尽管摘要中提到安慰剂组为参与者被分配到“未进行能量调整组（naïve attunement）”，但并未对其进行详细描述。看起来，对照组根本没有接受任何其他干预，原文在第 156 页中写“此外，安慰剂组的受试者没有接受任何祝福或能量调整（Besides, the placebo control group subjects did not receive any blessing or attunements）。”

图. 方法学部分的描述

其次，用于评估心理健康的心理问卷评分 (PQS) 是团队自身制定，论文第156 页写道“……根据标准的科学文献，由参与这项临床试验研究的资深心理学家和精神病学家在进行少量修改后编制”。这些人的名字没有注明，因此，我们不可避免地认为这些人就是作者。

更重要的问题是研究未报告原始得分。每种症状仅包含两个问题，分数范围为2-14。对照组的所有测量结果均在研究的第 0 天（基线）进行，没有后续随访。而生物场能量疗法组的测量则分别在第0 天、第 90 天和第 180 天进行。

全部14 种症状的统计学显著性均为 p<0.0001，但均未报告原始得分。我们无法得知对照组的分数会随着时间的推移发生了怎样的变化。例如，表 2 报告称，与基线对照组（第 0 天）相比，治疗组在 90 天和 180 天时“压力和困惑”的症状分数更低。

图. 表2展示的结果

表 3 列出了一些生物标志物的测量值，其中许多数据是无法验证（或存在错误）的。许多测量值非常不可信，因为它们的数值超出了典型生理水平的范围，甚至到病理状态也无法达到的程度。尚不清楚为何这些值会被认为是整体健康状况和生活质量改善的证据。下面给出了具体的例子：

注：***p<0.001，相比对照组

这篇文章第 155 页，将超自然现象描述为是真实存在的：

“Trivedi效应（Trivedi Effect）是一种独特的、经科学验证的现象，治疗师可以利用宇宙能量场中固有的智能能量，并通过中微子（生物光子）将其传输到地球上的任何地方[6]。一位著名的精神治疗师利用生物场能量，通过其身体和远距离（远程治疗）的独特（思想意图）生物场能量传输过程，改变生物和非生物材料的特性和行为，从而治疗身体和心灵，带来情感和精神的平衡[7]。 ” 

图. 原文表述

这段表述最大的问题在于：Trivedi 效应尚未得到科学证实。引文#6没有提供任何数据支持这一点。

综上所述，Trivedi 等人的研究超出了科学的范畴,《Journal of General and Family Medicine》不该发表该文章。Wiley应该在同行评审中遵循出版伦理委员会（COPE）的伦理标准，考虑将其撤稿。 

本文整理自：

https://neurocritic.blogspot.com/2024/07/the-miraculous-guru-with-h-index-of-62.html

医咖会8周岁啦！点击链接：【医咖会8周年】投你所爱，“课”不容缓！参与投票赢取神秘周边盲盒！-医咖社区 (mediecogroup.com)，参与最感兴趣的课程投票，就能获得小咖为你精心准备的好礼！