数百篇使用AI未做声明的论文被发现，有些论文还保留着“我是AI模型”的语句

2025-04-28 来源：医咖会

大家在读论文的时候，有没有发现过这样的语句："As of my last knowledge update（根据我最新掌握的信息）"，"regenerate response（重新生成回答）"，"as an AI language model（作为AI语言模型）"。这些都是科学侦探在文献中发现的研究者使用人工智能（AI）的蛛丝马迹。

ChatGPT、DeepSeek等生成式AI工具迅速改变了学术出版生态。研究者们越来越多地使用它们来准备和审阅论文，出版商在匆忙之中制定了AI使用准则。尽管政策各不相同，但许多出版商要求作者在论文准备过程中使用了AI需要进行声明。

科学侦探发现了数百篇疑似未声明使用AI工具的论文。某些论文被悄然修改，即标志性的AI短语被删除，却未作任何说明。

"I am an AI language model（我是AI语言模型）"

自2023年起，一些专家就开始标记有未声明AI使用迹象的论文，例如包含"regenerate response（重新生成回答）"等短语，当用户要求聊天机器人重新回答时，某些大语言模型的聊天工具就会生成这类表述。若作者直接复制粘贴聊天机器人的回复，这些短语就可能出现在论文中。

肯塔基州路易斯维尔大学的研究者Alex Glynn回忆最早发现的案例之一，是发表于《Radiology Case Reports》一篇现已被撤稿的论文[1]，包含聊天机器人的特征语句"I am an AI language model（我是AI语言模型）"。这种表述居然通过了作者、编辑、审稿人、排版人员等所有环节的审查。

此后Glynn又发现了数百篇存在AI使用特征的论文，包括含有"Certainly, here are（当然，这里是）"等AI特征短语的文献。他创建了Academ-AI在线追踪系统记录这些案例，目前清单已超700篇论文。他在去年11月发表了相关的预印本文章[2]，显示这些被标记论文有13%发表于爱思唯尔、Springer Nature 、MDPI等大型出版商的期刊。

波兰一所大学的研究者Artur Strzelecki也收集了高影响力期刊中未声明AI使用的案例。他在12月发表的研究中[3]，发现64篇可疑论文所在的期刊位居Scopus学术数据库所在专业领域的前25%。

《Nature》新闻团队联系了相关的多家出版商，所有出版商均表示正在调查这些被标记论文。他们同时指出各自的AI政策——有些并不要求声明AI使用，或仅要求特定用途需声明。例如Springer规定，用于改进可读性、文体、语法或拼写错误的AI辅助文本编辑无需声明。

英国IOP出版社同行评议与科研诚信负责Kim Eggleton指出，虽然该出版社2023年曾要求作者必须声明AI使用，但去年已修改政策。"我们鼓励作者披露AI使用情况，但不再强制要求。期刊通过自动化与人工检查相结合来确保内容准确性，而非完全禁用AI”。IOP政策禁止使用AI"创建、更改或操纵"研究数据或结果。

科研侦探们逐渐接受许多研究者会用AI协助准备论文的现实。Glynn等人认为这恰恰更需要透明公开AI的使用情况。随着某些应用的普及，仅声明"使用了AI"也变得无意义。因此作者应具体说明AI使用方式，以帮助编辑和读者判断需要重点核查的内容。