近日，一封举报信揭露了Scopus数据库中收录的一本问题期刊《Science of Law》。虽然Scopus收录问题期刊甚至劫持期刊（hijacked journal）的情况屡见不鲜，但这次事件堪称迄今为止最令人震惊的案例。

该期刊于2024年7月被Scopus收录，在数据库中显示由Editorial Team of SoL出版。但调查发现，其编委会成员几乎全是虚构人物。例如，主编名单中Alessio Miceli、Anita Steinberg和Jeffrey Robinson等三人在Scopus中查无此人，相关高校教职员名录中也未见其名。此外，编委会的60多名成员，如Jakub Muchlinski、Sofia Vermeulen和Caspian Magliveras等人同样无法查证，极可能均为杜撰。 

图. Scopus中期刊资料的截图

图. 在作者单位中找不到Louis Vieillard的踪迹。目前没有其他由Louis Vieillard撰写的论文

该期刊的实际出版商为Online Science Publishing，该公司还出版了另外12种期刊。《Science of Law》的出版费为780美元（约5600元人民币）。

图. Online Science Publishing出版期刊截图

该期刊的另一个危险信号是其网站域名legal-science.com于2023年12月通过GoDaddy匿名注册，这通常是欺诈期刊的典型特征。

此外，注册的时间线也引发了进一步的担忧。Scopus原规定新刊需持续出版2年才具收录资格（该规则恰巧在2024年8月废止），但该刊域名注册仅7个月后即被收录。

图. 网站域名注册详情截图

可能的答案是：该期刊伪造了2021-2024年的出版记录。但这很难验证，因为文章的全文不能免费访问，这也是问题期刊的典型特征。

尽管该期刊在被Scopus收录前发表的论文极可能是伪造的，但其2024年第三期刊载的论文中，确实存在真实投稿。然而，这些论文同样疑点重重：例如多篇论文出现"合作异常"，即同一作者标注多个不相关机构，这正是论文工厂的典型特征。

这一案例令人震惊。如此明显的假期刊本应在评审阶段就被淘汰，却顺利通过Scopus内容选择咨询委员会（CSAB）的审核，暴露出其内容管控机制的彻底失效。

更值得警惕的是，如今欺诈者已无需像《Migration Letters》和《Journal of Namibian Studies》等案例那样收购现有期刊。他们只需创建一本带有虚假编委会和虚构档案的假期刊，就能让一本"假期刊"跻身顶级数据库。

随后，撤稿观察网（Retraction Watch）针对上述发现的问题对爱思唯尔进行了询问。一位发言人称，基于本次调查，公司将把该期刊移出数据库。声明如下：

“感谢您提出对《Science of Law》现刊内容的关切。该期刊于2024年7月通过Scopus严格的评估流程被收录，包括对所列编辑、出版政策及引用记录的审查。遗憾的是，此前作为收录依据的期刊信息与内容已被更改或删除，该刊现已不符合Scopus的质量与诚信标准。我们决定立即停止收录《Science of Law》的新内容，并破例移除所有现存内容。维护Scopus的完整性及其高品质精选内容对我们至关重要。本次事件将助力我们持续优化Scopus的（再）评估流程。“

然而，截至5月16日，该期刊及其文章仍显示在Scopus数据库中。

本文整理自：https://retractionwatch.com/2025/05/16/scopus-indexed-journal-science-of-law-fake-editorial-board-sham-archive/#more-131886

医咖会员全面升级，课程增多，AI工具升级！点击链接：会员-医咖社区 (mediecogroup.com)，立享会员优惠！‍