本文整理自Nature于6月16日发表的一篇社论文章，原标题为“Transparent peer review to be extended to all of Nature’s research papers”。

自2020年起，《Nature》开始为作者提供“将同行评审文件与论文一并发布”的选择，而《Nature Communications》（IF=14.7）自2016年起就已经开始实施这一政策。此前，《Nature》的作者可自主选择是否参与这种公开透明的同行评审流程。

《Nature》宣布，自2025年6月16日起，所有新发表的研究论文都将自动链接评审报告和作者回复。此次改革后，所有在《Nature》发表的研究论文将默认附带同行评审记录，审稿人仍可选择匿名（也可自愿公开），但对话将完全公开透明。这一举措旨在打破一些人眼中的科学“黑箱”，揭示终版研究论文的形成过程，增加透明度并增强科学流程的公信力。

一篇论文的发表实质上是作者、审稿人在编辑协调下展开深度对话的结晶。这场可能持续数月的学术讨论，旨在提升研究的表述清晰度与结论可靠性。这一过程至关重要，应该得到更多关注，包括对自愿署名的审稿人给予应有的认可。同行评审报告的公开不仅可以帮助研究者了解这一至关重要的流程，还能丰富科学传播的内容。通过展示研究结果的形成过程，能为科学故事增添更多细节。

科学在不断发展，会随着新的或更细致的证据出现而不断演变。研究者们一直在就研究结果进行讨论，但这些讨论往往未被记录在论文中，也未在更广泛的科学传播中得到体现。

COVID-19犹如一扇短暂的视窗，让人们得以实时见证科学研究的进行。从一开始，研究者们就在电视、报纸和社交媒体上与同行和公众讨论SARS-CoV-2病毒的性质、传播方式以及治疗方法，并随着新证据的出现不断更新知识。然而，疫情过后，科研活动再度退回到公众视野之外。

《Nature》希望通过公开同行评审报告这一举措，改变当前科学交流的封闭现状。回溯历史，《Nature》直到1973年才开始强制推行论文同行评审制度，时至今日，大多数领域的惯例仍然是对这些同行评审交流的内容保密，这使得整个学界乃至社会大众，都很少有机会了解其中讨论的内容。

同行评审是提升论文质量的关键环节。作者与审稿人之间的学术对话，既是研究创作与成果传播的核心组成部分，更应被视为科学记录中不可或缺的重要内容。《Nature》这一新举措有望为科学传播和公众对科学研究的理解带来积极影响。

本文整理自：https://www.nature.com/articles/d41586-025-01880-9

医咖会618年中福利来袭，点击链接：会员-医咖会 (mediecogroup.com)即享会员购双重好礼：买1年立减50元，买2年立减100元；买1年加赠30天权益，买2年加赠60天权益。