【2025年8月8日更新：值医咖会9周年之际，赶快去医咖会APP限时领取基础会员权益，含28张基础课程券，各种科研课程随心看】

一位年轻的研究者发现，她投稿的论文被一名审稿人几乎原封不动地发表了，而正是这名审稿人曾建议期刊拒稿该论文。在提出质疑十个月后，她仍在等待事件解决。

这位年轻研究者名叫Shafaq Aftab，是一名大学讲师，在2024年秋天通过ResearchGate的提醒，发现了这篇已发表的研究。她向"撤稿观察网"透露，这篇2024年9月发表在《Systems Research and Behavioural Science》（SRBS）上的论文不仅与她博士期间完成的研究高度相似，也是她在2023年底投稿至另一期刊的论文。

根据她与《Information Development》（IDV）期刊编辑的邮件往来，这项2024年发表的研究，作者正是曾评审她稿件的审稿人。

该研究的作者Davood Ghorbanzadeh是伊朗一位研究者，但其否认剽窃了Aftab的研究成果，声称其研究基于"符合最高伦理标准"的独立工作。据调查，该作者已有两篇论文因与其他研究者的论文存在重大重叠，于2024年12月和2025年1月被撤稿。

SRBS期刊的出版商Wiley的发言人证实，针对Aftab在2024年9月向期刊提出的指控，调查仍在进行中。

Aftab表示，SRBS的这篇论文令她"在个人情感和职业发展上都深受打击"。2023年11月，她将博士研究期间完成的论文投稿至IDV期刊，经过两轮修改后，于2024年8月24日收到拒稿通知。

Ghorbanzadeh的论文则于2024年1月26日投稿至SRBS期刊，并于同年9月18日发表。

比对已发表的论文与Aftab提供的原稿副本，发现多处雷同：文章数据结构、分析方法和行文与Aftab原稿高度相似，存在大量逐字照搬段落。例如，两篇论文的引言文字表述及文献引用完全一致。 

不过数据方面存在差异：SRBS论文称其原始数据通过"简单随机抽样采集自某发展中经济体工业中心的340名企业员工"，并"使用Smart-PLS 3软件对数据进行分析"；而Aftab的研究数据则来自"260名同类型企业员工"，分析工具为"Smart-PLS 4"。值得注意的是，Ghorbanzadeh论文的结论部分与Aftab的结论完全雷同。 

Ghorbanzadeh通过邮件向“撤稿观察网”坚决“否认这些指控"，并表示：

"我从未为IDV期刊评审过Aftab的稿件，更未如指控所言建议拒稿。这些诬告明显意图诋毁我的学术声誉。我的研究完全遵循学术诚信原则，从未接触或使用过Aftab女士的任何研究成果。"

但Aftab提供的2024年9月22日邮件显示，IDV期刊时任主编的Stephen Parker明确告知她，Ghorbanzadeh确实担任过其稿件的审稿人，并作出拒稿建议。Parker在邮件中写道：

"我们无法为审稿人的不当行为负责，但可以提供Ghorbanzadeh参与评审的证明。建议Wiley出版集团启动调查，并考虑向涉事学者所属机构提出投诉。"

2024年1月接任IVD期刊主编的Juan D. Machin-Mastromatteo拒绝对此事置评。Wiley集团发言人证实，SRBS编辑部及学术诚信团队已获悉此事，并于2024年9月接到投诉后立即启动调查。该发言人表示：

"我们已联系包括Ghorbanzadeh在内的所有文章作者展开核查，并与相关出版机构保持沟通，调查结果将第一时间告知各方。" 

Wiley集团学术诚信副审核员Max Owen Williams在2024年10月16日致Aftab的邮件中确认："经查证，两篇稿件的文字与图表存在重大重叠"。Ghorbanzadeh则辩称任何相似性"纯属巧合，绝非剽窃"，声称已向Wiley提交"所有原始资料、数据及往来信函"以证清白，并相信调查将"得出公正结论"。 

值得关注的是，Ghorbanzadeh近期已有两篇论文因学术不端被撤稿。Emerald出版社的《Journal of Health Organization and Management》2024年1月的撤稿声明指出，其关于伊朗医疗行业的研究论文"大篇幅剽窃合作者未发表成果"，其他合著者均表示"对抄袭行为不知情"；同年12月《Current Psychology》也因其论文与既往发表论文"存在重大重叠"而撤稿，其中一位合著者同样声称"未参与投稿"。

本事件中SRBS论文的其他合著者均未回应置评请求。Aftab表示仅收到合著者Juan Felipe Espinosa Cristia的回复，对方声明"对任何学术不端行为不知情，也未参与原始数据收集"。 

文章整理自：https://retractionwatch.com/2025/07/25/reviewer-accused-stealing-manuscript-publishing-as-own-denies-refereeing/#more-132400