根据撤稿观察网（Retraction Watch）的报道，有几位经常合作发表论文的医生，已被撤稿多篇论文。近期又撤稿了一篇文章，论文的方法、数据和内容与一篇较早的论文存在“显著重复”，两篇论文有两位作者相同。

近期的撤稿声明：https://link.springer.com/article/10.1007/s43032-025-02021-3

与之相似的文章其实也已撤稿

撤稿文章的作者包括佩鲁贾大学的Sandro Gerli和Gian Carlo Di Renzo，和就职于罗马圣卡米勒斯国际健康科学大学的Vittorio Unfer。该文是他们一系列撤稿中最新的一篇。

这篇文章是一项探讨不孕症治疗方法的研究，2004年发表于《Reproductive Sciences》。此前，PubPeer上就有人质疑该论文与2000年的一项研究存在完全相同的数值，包括参与者平均年龄、不孕持续时间、妊娠次数和流产次数等。在2026年1月发布的撤稿声明中，期刊表示进行过多次询问，但作者们均未回应。

2000年的相似文章由Gerli和Unfer发表于《Fertility and Sterility》，在2025年8月应期刊要求被撤稿。出版方美国生殖医学学会的研究诚信委员会认定，该研究的治疗组与对照组缺乏可比性，且论文中报告的治疗相关流产率下降结果未得到数据支持。

2000年论文链接：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0015028299004471

另一篇文章存在相似情况，已被标记“关注声明”

在上述最新撤稿通知发布的几周前，这几位研究人员刚刚收到一则关注声明。

关注声明：https://www.europeanreview.org/article/37562

这篇文章发表于2003年，是一项针对多囊卵巢综合征的研究，作者为Gerli和Di Renzo。《European Review for Medical and Pharmacological Sciences》在2025年12月对这篇研究发布了关注声明，因为有人举报该研究的设计、结果及伦理存在问题。

对于期刊的询问，论文作者表示，论文发表已有二十余年，无法提供原始数据。

Di Renzo表示，第一作者Gerli详细回应了期刊的疑问，但编辑未接受其解释。该论文的结论已被其他研究证实，“因此我认为结果中并无虚假内容需要警示读者”。

实际上，同一期刊2007年发表的一篇论文和这篇2003年的论文也扯上了关系，两篇论文有两位相同的作者，Gerli和Di Renzo。2007年的论文报告了与2003年论文不同的参与者数量，却存在相似的统计数值，包括完全相同的妊娠和流产计数，2007年的论文已于2023年撤稿。

2007年的论文：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18074942/

当时，Gerli在PubPeer上表示，2007年的那篇论文是由一名学生撰写，这位学生在他们不知情的情况下将其作为新研究提交。"我们为当初的疏忽表示歉意。同行评审时期刊没有发现这些问题，不然我们当时就会修改这些重复内容。"

Di Renzo在电子邮件中表示，Gerli在未与其他合著者商量的情况下，对2007年的这篇论文做出了撤稿决定。

《European Review for Medical and Pharmacological Sciences》期刊编辑部表示，他们是在2025年底收到了对2003年文章的新指控，进而促使他们启动了正式调查。"尽管期刊已经知道了这些作者既往论文的情况，但对于单个论文而言，编辑要根据现有证据做出调查决定。"

作者们2025年的其他撤稿

其实从两年前开始，就有人在PubPeer上标记这些研究人员的论文，目前他们累计撤稿11篇，主要原因是多篇论文存在数据重复、文本抄袭，以及未披露的利益冲突和不可靠的研究方法。

2024年，面对一位评论者对其多篇论文存在数据重复的指控，Di Renzo曾威胁要采取法律行动，但其中的许多论文后来都被撤稿了。

2025年，该研究小组有几篇论文被撤稿。其中一篇论文也发表于《European Review for Medical and Pharmacological Sciences》，在2025年7月被撤稿。撤稿原因是第三方指出其与其他论文“存在高度相似文本”。期刊启动调查后，包括Gerli和Di Renzo在内的作者主动要求撤稿，理由是“对提交内容的准确性缺乏信心”。

撤稿声明：https://www.europeanreview.org/article/37337

2025年，Unfer有至少四篇文章因未披露利益冲突被撤稿。这些期刊发现，文章中所研究的药物是由和他存在关联的公司生产的。相关期刊包括《Gynecologic and Obstetric Investigation》（1篇），《European Journal of Obstetrics and Gynecology and Reproductive Biology》（2篇），《 Fertility and Sterility》（1篇）。除了利益冲突问题，部分论文还存在数据相似性和无效的统计分析。

Unfer合著的另一篇发表在《Fertility and Sterility》的论文于2024年被撤稿，原因是编辑发现该研究实际上并未进行。期刊指出，有一位作者承认该研究是编造的，且没有其他作者对此提出异议。

对于这些将他列为作者的论文撤稿，Di Renzo表示：这些都是15年前的工作，原始数据已经找不到了。而且我认为当时学界对发表伦理的看法与今天不同，没有现在这么苛刻。这个研究小组并非一个"小圈子"，不存在系统性问题。在我的职业生涯中，我曾与国内外数百名研究者合作过，总有一些人有时会不够严谨，我们开展合作只能事先给予信任。总的来说，我不同意这种针对数十年前完成和发表的旧作进行调查的做法，毕竟相关数据可能已经缺失。

文章整理自：https://retractionwatch.com/2026/02/17/gynecologists-in-italy-collect-more-retractions-and-an-expression-of-concern/

医咖会员全面升级，课程增多，AI工具升级！点击链接：会员-医咖社区 (mediecogroup.com)，立享会员优惠！‍