DRPP科研工作台上新科研工具，从文献检索到参考文献格式调整：去使用科研工作台>>

一期刊主编被人指控要求投稿作者引用自己的文章、存在不当的同行评审行为。目前至少有三家出版商正在调查该主编及其研究团队过往发表的论文。

期刊主编被调查

塔梅尔·盖塔（Tamer Gheita）是一名风湿病学专家。根据《The Egyptian Rheumatologist》期刊的记录，盖塔于2012年7月从副主编升为主编。

埃及风湿病学会的学会秘书长巴塞尔·埃尔佐卡尼（Bassel Elzorkany）现在担任该刊临时主编，他表示，2026年6月，学会开始调查盖塔，因为有人质疑他在该学会期刊中的编辑工作存在异常，包括快速同行评审、论文引用可疑。埃及风湿病学会董事会将其暂时停职，不久之后盖塔辞职。

埃及风湿病学会已将关于盖塔工作的匿名投诉转交给该杂志的出版商Elsevier，并要求进行全面调查。

Elsevier的一位发言人表示已知悉，且“调查正在进行中”。

强制引用和快速接收稿件

《撤稿观察网》（Retraction watch）收到的匿名投诉称，盖塔涉嫌强制作者引用其文章，人为抬高自己的引用指标；在看到稿件后数天内接收文章并发表，很可能并未进行正常的同行评审。

对此，盖塔表示他并未出于“与科学性无关的原因”去指示、施压或鼓励作者引用自己的论文。“我不认为现有的引用模式构成引用操纵，作者根据其研究相关性来决定其稿件中引用的参考文献。没有任何期刊政策要求或鼓励作者引用我或任何人的文章。”

盖塔表示，他自行分析了期刊2025年10月至2026年6月间出版的四期内容，共识别出2009条参考文献。其中，69条参考文献（占3.4%）引用了他参与的论文，有117条（约占5.8%）引用了发表在《The Egyptian Rheumatologist》上的文章。

但根据匿名投诉中的数据以及一位撤稿观察员玛丽安娜·里贝罗（Mariana Ribeiro）的分析确认，2011年1月至2026年1月期间，《The Egyptian Rheumatologist》上49%的文章引用了盖塔的论文。2011年没有文章引用盖塔的文章，2012年这一比例升至12%，到2020年则高达73%。

例如，该期刊2015年一篇关于狼疮的文章中，至少引用了盖塔的论文10次。

图. 引用10次的文章中的部分引用。原文链接：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1110116415000253

盖塔任职期间，数百篇投稿在提交后三天内甚至当天就被接收。例如，一篇关于Henoch–Schönlein紫癜的论文于2016年7月在线发表，文章页面显示其提交日期为5月1日，接收日期也是5月1日。

 图. 投稿与接收均为2016年5月1日。原文链接：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1110116416300266

另一篇关于关节炎的论文“Optical coherence tomography angiography (OCTA) findings in juvenile idiopathic arthritis”也显示，稿件提交和接收的日期均为2022年11月30日。 

盖塔表示，不能仅凭公共数据库或投稿系统中显示的日期就对同行评审情况妄下结论。既往出版工作流程以及电子投稿系统的变更，可能会导致日期看起来“异常接近”。

“要判断一篇稿件接收前是否经过同行评审，应当依据出版商持有的实际编辑记录和工作流程历史，包括先前版本、稿件流转、审稿人分配以及编辑决定在内的完整编辑历史，才是确定实际情况的恰当证据。”

盖塔相关的论文被调查

看到匿名投诉后，心理学家尼克·布朗（Nick Brown）开始调查该研究团队。他在PubPeer上对至少13篇论文提出了质疑，包括以盖塔为作者的论文、涉及其数据子集的论文、其经常合作的研究团队发表的论文。

这些论文于2019年至2026年间发表在各种期刊上，上述期刊《The Egyptian Rheumatologist》发表了其中的一篇，其余12篇发表在其他期刊上。许多论文作者众多，且作者多有重叠。

这些文章的统计报告中存在大量不一致和错误，包括“不可能出现的p值”、数据格式问题，以及整体与亚组数据矛盾等。

例如，2021年发表在《Lupus》期刊上的一篇关于埃及儿童系统性红斑狼疮的文章中，有七项指标的总体平均值与论文中的其他数据相比不合理。在其描述的研究参与人数下，某数据表中三列的43个数值在数学上不可能成立。

不止一篇被标记的论文来自该期刊，其出版商Sage的发言人表示这些文章正在接受调查。

2026年发表在《Scientific Reports》上的一篇关于儿童系统性硬化症的文章中，有三项指标的总体平均值和标准差与论文中的其他数据不一致，此外，论文中还存在数值错误等问题。

该刊及《Rheumatology International》、《Clinical Rheumatology》均发表了被标记的论文。这三本期刊的出版商Springer Nature的研究诚信负责人表示已知晓这些论文存在的问题，且正在仔细调查。

Wolters Kluwer出版的《Saudi Journal of Medicine and Medical Sciences》发表了一篇被标记的论文，该出版社拒绝回应此事，理由是政策规定不能对“正在处理中的编辑事务”给予回应。

出版商Taylor & Francis的一位发言人确认，该出版商正在调查发表在《Open Access Rheumatology: Research and Reviews》上的一篇论文。

论文作者们的回应

盖塔表示会严肃对待PubPeer上的评论。他和合著者正在审阅这些评论，并将对确证存在的质疑作出回应。“如果确认存在错误，我们支持通过合适的科学和编辑流程加以解决。但部分问题我们还没有收到相关期刊的正式评论或澄清要求。”

风湿病学教授艾哈迈德·埃尔萨曼（Ahmed Elsaman）是其中七篇论文的作者之一，他表示PubPeer上提出的部分问题属于“相对有限的技术性观察”。

他还透露，这些受到审查的论文源自埃及风湿病学院研究小组，这是一个长期的多中心研究合作项目，参与者包括来自埃及各地的风湿病学家和研究人员。自2016年以来，这些研究小组通过大型多中心队列，生成了多种风湿病的临床和流行病学数据。比如被标记的研究之一，于2023年发表在《Rheumatology International》上，研究纳入了来自埃及22个城市26个专科中心的10364名患者。

埃尔萨曼表示，“我只是想表达工作规模很大，我们完全欢迎发表后合理的科学审查。大型多中心研究很可能包含笔误、转录错误、报告错误或统计错误，我们准备通过适当的编辑流程调查并纠正真正的错误。但我担心相对有限的技术性问题被升级为疑似造假或研究不端，却没有与其严重指控相匹配的证据。”

埃尔萨曼和他的研究团队曾试图在PubPeer上回应这些批评，但这些回复没有被批评者所接受。

文章整理自：https://retractionwatch.com/2026/10/06/egyptian-rheumatologist-tamer-gheita-editor-in-chief-resigns-citation-manipulation-data-errors/