期刊影响因子（JIF）一直饱受诟病，正如批判人士指出的那样，期刊影响因子会受到少数高引用文章左右，也容易被编辑政策操纵，而且计算的方式也不透明。尽管如此，它仍然是许多学术机构中研究者考评、晋升和终身教授资格获取（RPT）过程中不可或缺的一部分。

 最近对来自美国和加拿大55所大学的338名研究人员进行的一项调查显示，超过三分之一(36%)的人认为影响因子对晋升“非常有价值”；27%的人表示，在决定向何种杂志投稿时影响因子“非常重要”。（图1、图2）  

图1. 影响因子对晋升的价值评分百分比 

图2. 投稿时影响因子重要性评分百分比 

这项调查【1】由Meredith Niles教授牵头，是一项大规模研究的一部分，旨在调查研究人员对影响因子的看法。

 研究发现，受访者的年龄或职位对他们关于影响因子对晋升的价值评分没有影响。但更年轻的研究人员在决定向何种杂志投稿时，他们更重视影响因子。

 受访者还表示，他们认为同龄人比自己更重视影响因子（图2）。Niles将其描述为一种“虚幻的优越感”，即与他人相比，人们倾向于以更肯定的眼光看待自己。

 在这项调查之前，相同目的的一项研究分析了北美129所大学的864份考评、晋升和任期（RPT）文件【2】。

 总体而言，30所院校(23%)在至少一份RPT文件中提及影响因子或意义相近的词，如“高影响力的期刊（high impact journal）”，研究密集型大学的这一比例升至40%。在提及影响因子的30所大学中，大多数(87%)支持影响因子用于学术评估。 

 作者McKiernan 表示，这项研究的结果可能只是“冰山一角”，这次分析中没有包含一些与影响因子间接相关的词汇，例如“核心期刊（top-tier journal）”。

很多研究者表示，提出学术评估的新方法至关重要。挑战期刊影响因子的行为和提议越来越多，例如《旧金山科研评估宣言》(DORA)，DORA 指出期刊影响因子的诸多局限性，反对学术评估时使用期刊影响因子，强调论文的内容要比发表指标或期刊地位重要得多。

参考文章： 1.https://www.biorxiv.org/content/10.1101/706622v1 2.https://elifesciences.org/articles/47338 本文整理自： https://www.natureindex.com/news-blog/allure-journal-impact-factor-holds-firm-despite-flaws

扫码关注“医咖会”公众号，及时获取最新重磅研究！