论文发表速度：Covid-19研究20天 vs. 其他文章119天

2020-07-01 来源：医咖会

近日，预印本平台medRxiv上刊登了一篇文章，比较了Covid-19原始研究（original articles）与非Covid-19的原始研究从提交到发表的时间。

原文链接：

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.22.20137653v1

研究人员检索了2020年1月1日至2020年5月16日期间发表过50篇以上Covid-19文章的期刊。对照组的非Covid-19相关文章则纳入2019年3月1日起在这些期刊上连续发表的原始研究，直到Covid-19与非Covid-19相关文章的比例达到1:2为止。

研究结果

刊登过＞50篇Covid-19文章的31本期刊中，有20本期刊提供了收到稿件的时间，这20本期刊在本研究期间发表的1664篇Covid-19文章中，有299篇是有具体提交稿件时间的完整原始研究，但其中有4个期刊满足标准的文章小于3篇。

本分析最终纳入了16本期刊的294篇Covid-19相关文章，对照组为来自这16本期刊的588篇文章。

图. 从收到稿件到最终接收稿件（A）和在线发表（B）的中位时间

蓝色：Covid-19文章；橙色：非Covid-19文章

如上图所示，从收到稿件到文章在线发表的中位时间：Covid-19相关研究为20天（95%CI 11-32） vs 对照组为119天（95%CI 62-182）（P<0.001）。

从收到稿件到最终接收稿件的中位时间：Covid-19相关研究13天（95%CI 5-23）vs 对照组为102天（95%CI 55-161）（P<0.001）。在具有最终接收时间的267项Covid-19相关研究中，32项研究（12%）是在收到稿件后2天内就被接收。

从收到稿件到要求作者修改的中位时间：Covid-19为10天（95%CI 5-18） vs对照组为71天（95%CI 42-117）（P<0.001）。

讨论

在对16本医学期刊发表的882篇完整原始研究的分析中，结果发现，与对照组相比，Covid-19相关文章的在线发表速度快了6倍。值得注意的是，超过10%的Covid-19研究在提交后2天内就被接收。虽然在疫情爆发期间，及时传播最新研究结果很重要，但审查时间短可能会对同行评审的严谨性产生负面影响，可能会无意中传播错误信息和/或导致撤稿的发生。

当然，Covid-19文章审查快并不一定意味着同行评审肯定存在缺陷，也可能是因为非Covid-19研究进展的评审太慢了。本文的这些观察结果至少可以提醒期刊编辑，可能需要重新评估Covid-19相关原始研究的发表时间。