2020年，最轰动的撤稿事件莫过于柳叶刀和NEJM的同时撤稿事件，这是两项使用Surgisphere公司数据库的COVID-19研究。（详见医咖会既往推送：Lancet、NEJM同时撤稿遭受争议的Covid-19研究，两项研究的原始数据受到质疑！）

其中一项研究于2020年5月22日在线发表在柳叶刀上，于2020年6月4日被撤稿，截至2021年6月11日，该研究的Altmetric评分为23084。另一项研究于2020年5月1日在线发表在NEJM上，于2020年6月4日被撤稿，截至2021年6月11日，该研究的Altmetric评分为3727。 

（注：Altmetric评分代表社会传播指标，反映了文献的热度，通过抓取新闻和社交媒体的分享、引用数据，更直接展示论文的社会影响力。）

近期，《JAMA Intern Med》（IF=21.873）发表了一项研究，试图评估上述NEJM研究在撤稿后的被引用情况。

链接：

https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2782460

研究方法

2021年4月2日及2021年5月31日，研究者使用Google Scholar检索哪些文章引用了NEJM的这篇撤稿论文，并查阅这些文章的全文来核实引用情况。

对于每篇文章，研究者会确定发表日期，明确是否引用了撤稿论文，文章中的研究是否在二次分析中使用了被撤稿论文的数据。此外还确定每篇文章的来源国家、使用语言、文章类型以及该文章的被引用数。

研究结果

最终检索发现了934篇文章，其中146篇（15.6%）是预印本文章或者未发表在同行评审期刊上，63篇为重复文章，2篇是虚假链接，10篇文章的全文无法找到。在剩余的713篇文章中，652篇文章（91.4%）确定引用了NEJM这篇被撤稿论文。

下表为这些文章的特征，更详细的单篇文章详情请见下方链接：

http://individual.utoronto.ca/leet/citingpapers.pdf 

在652篇引用撤稿论文的文章中，70篇（10.7%）发生在撤稿月份之前，227篇（34.8%）发生在撤稿后的头两个月内。355篇（54.4%）是在撤稿超过3个月后发表，181篇（27.8%）在撤稿超过6个月后发表。仅在2021年5月份（即文章被撤稿的11个月后），该文章就被引用了21次。

在652篇文章中，115篇（17.6%）以引用或以其他方式指出了撤稿一事。大多数引用是用来支持正文中的一个观点；有17篇文章的作者将被撤稿论文的数据纳入了新的分析，仅有两篇文章指出了撤稿一事。

在这17篇文章中，11篇（64.7%）在撤稿超过3个月后发表，7篇（41.2%）在撤稿超过6个月后发表。截至2021年5月31日，这17篇文章的被引次数中位数为19次。

讨论

尽管这项NEJM研究在2020年6月被广泛宣传了撤稿一事，但在撤稿后一个月，仍然在被广泛引用，在接近撤稿一年后的2021年5月份，就有21次引用。本研究之所以选择NEJM的这篇文章，因为其在发表后不久就被撤稿，受到媒体的广泛关注，而且撤稿没有争议。

本研究的局限性在于，仅限于单一的一篇文章，使用单一的搜索引擎，即Google Scholar来确定引用文章，有可能错过该搜索引擎没有识别出的其他引用文章。

研究在被撤稿的几个月后仍在医学文献中被广泛引用，而且在某些研究中，被撤回的数据还被纳入到新的分析中，这是不合理的。

参考文献：

JAMA Intern Med. 2021 Aug 2;e214112. 

doi: 10.1001/jamainternmed.2021.4112.

扫码关注“医咖会”公众号，及时获取最新重磅研究