研究者要定期检索一下自己的名字，以防被盗用...
几年前，一位研究者发现他与一位色情明星的名字一样时，感到很吃惊。他写信给谷歌，要求在查询他的名字时不要出现色情图片。另一位研究者发现，一位前同事在他不知情的情况下将其名字添加到一份会议决议中。还有研究者发现自己被指控有未披露的利益冲突。
这样的事件在学术界并不少见，很可能涉及到学术不端行为。研究者的名字、研究或两者都会被不法分子或机构利用来欺骗他人。
资助者、出版商和机构都有责任制定政策，以阻止学术上的滥用。但研究者个人也需要警惕，建议研究者定期进行学术纠查，这样可以阻止一些期刊的“掠夺性做法”。
每隔一个月左右，研究者应做一次学术自查。这样不仅保护了声誉，而且也阻止了一些学术不端行为。如果研究人员都能养成这样的习惯，就能防止研究和研究者名字被滥用的行为。
该如何进行检查？
研究者可以在网上检索自己的名字和隶属单位，以确保没有被加入掠夺性期刊的编辑委员会或从未听说过的会议委员会。检查自己是否收到了未经同意的确认函，这是一种滥用作者身份的形式，即在你不知情的情况下，将你对一篇论文的支持和贡献 "归功于"你，并暗示该作品代表你的观点。如果有什么发现，可以联系出版商或研究的通讯作者，同时抄送你自己的大学管理人员或研究诚信办公室负责人。
另一个办法是查阅自己在数据库（包括Dimensions和Google Scholar）中的档案信息。如果你的研究被归在另一位研究者的名下，或者在你的研究中，你的名字被别人顶替了，应该联系Dimensions、Scopus或Web of Science数据库，来纠正成果的错误描述。
这种监测也会帮助你找到机会，与你合作过的研究人员重新建立联系。告诉你的合著者谁引用了你的研究，以及为什么引用，或许这种联系可以促成再次合作，进行新的研究。
同行评审也需要特别谨慎。在审阅论文时，要注意那些规避抄袭检测的技术，并将其指出给编辑。有些论文的评审意见，从未看到过作者的反驳。这将表明期刊编辑要么没有提供有价值的意见，要么没有让这些意见得到有效处理。如果作者（或其他读者）愿意，可以逐点公开回应。
作为一个研究者，要注意并随时了解骗子是如何欺骗编辑、审稿人和作者的。浏览一下PubPeer（同行评审网站）和Retraction Watch。对掠夺性出版商和他们的行骗行为保持警惕。当注意到了文献中的问题，如错误的公式、捏造的数据或篡改的图像，可以在PubPeer上发表评论，通知作者，以便他们能够澄清情况。这将有助于审稿人和作者了解某些期刊经常出现的问题。
参考文章：
Nature 598, 541 (2021)
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02901-z
扫码关注“医咖会”公众号，及时获取最新重磅研究
