糖尿病患者 vs 无糖尿病者的终生心血管疾病风险,差别有多大?

2022-03-02 来源:医咖会

在糖尿病患者中,用冠状动脉钙化(CAC)评估心血管疾病风险的效用一直存在争议,目前美国心脏协会(AHA)/美国心脏病学会(ACC)指南不建议这样做。然而,在糖尿病患者中,相比CAC得分高者,CAC得分低可能提示长期心血管疾病风险更低。因此,CAC评分在确定糖尿病患者的预防策略方面也可能发挥重要作用。

近日,《Diabetes Care》(IF=19.1112)刊登了一项研究,使用CAC评分来评估糖尿病患者的终生心血管疾病风险,并与非糖尿病患者的风险进行了比较。

链接:

https://diabetesjournals.org/care/article-abstract/doi/10.2337/dc21-1607/144564/Lifetime-Cardiovascular-Disease-Risk-by-Coronary?redirectedFrom=fulltext

终身心血管疾病风险预测

在6769名参与者中,100岁之前的累积心血管风险的分布表明,那些患有糖尿病的人总体上比没有糖尿病的人具有更高的终生心血管疾病风险(平均风险:46.5% vs 31.3%;风险中位数:45.5% vs 29.5%),大多数糖尿病参与者的终生心血管风险>20%。研究结果还显示,男性参与者的终生心血管疾病风险普遍高于女性参与者(平均风险:37.1% vs 29.8%;中位数:35.5% vs. 28.0%)。

图. 通过基线年龄、性别、糖尿病和CAC评分对心血管疾病终生累积发病率进行模拟

基线期CAC评分>0的人,终生心血管疾病风险增加。随着CAC评分升高(例如,从0到1-100,或从1-100到100+),终生心血管疾病风险增加。患有糖尿病且基线CAC评分为0的终生心血管风险,与没有糖尿病但CAC评分为1-100的风险相似(平均风险:36.8% vs. 34.2%;中位数:36.8% vs. 33.5%)。

总结

总而言之,糖尿病患者的心血管疾病风险增加。CAC评分可以更好地估计终生心血管疾病风险,从而可帮助改善对糖尿病患者的预防干预决策。

参考文章:

Diabetes Care. 2022 Feb 15;dc211607.

doi: 10.2337/dc21-1607. 

更多阅读:

共识声明:糖尿病患者的运动指南

Lancet子刊:25岁以下人群的糖尿病死亡率

JAMA:中国糖尿病患病率及治疗情况



扫码关注“医咖会”公众号,及时获取最新重磅研究

评论
请先登录后再发表评论
发表评论
下载附件需认证
为保证平台的学术氛围,请先完成认证,认证可享受以下权益
基础课程券2张
200积分
确认
取消
APP下载 领课程券
扫码下载APP
领基础课程券
公众号
统计咨询
扫一扫添加小咖个人微信,立即咨询统计分析服务!
会员服务
SCI-AI工具
积分商城
意见反馈