文章被撤稿后，作者提出强烈质疑
2022年2月21日，Springer Nature期刊撤回了2020年发表的一篇关于水泥工人接触潜在有害化学物质的文章，主要原因是存在一些出版前同行评审过程本应该发现的错误，但是通讯作者不同意撤稿并提出质疑。
这篇文章标题为“Citrate stabilized Fe3O4/DMG modified carbon paste electrode for determination of octamethylcyclotetrasiloxane in blood plasma and urine samples of cement factory workers”，2020年8月8日发表于《BMC Chemistry》，作者是伊朗哈马丹医科大学Rashid Heidarimoghadam和Abbas Farmany。Farmany恰好是期刊编辑委员会的成员，但是在文章发表后才加入的。
链接：https://bmcchem.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13065-020-00681-7
具体的撤稿通知：
编辑决定撤回文章。出版后，由于报告的方法不佳以及作者无法分享足够的原始数据，研究的可重复性受到了质疑。进一步调查结果如下：
研究结果的陈述具有误导性，并且其影响被夸大了，特别是在生物样品分析方面；
文章缺乏对局限性和缺点的讨论，包括缺乏相关的对照实验；
文章的陈述和主张引用了不正确或不恰当的参考文献或原始研究。
因此，编辑对文章的结果和结论提出质疑。但是，Abbas Farmany不同意撤稿，Rashid Heidarimoghadam没有对此次撤稿进行回应。
目前尚不清楚为什么同行评审没有发现上述错误，期刊也没有回应置评请求。BMC期刊提供了发布同行评审的选项，但此篇文章并没有发布。
Farmany对于此次撤稿有很多意见，具体如下：
2021年11月2日，我们逐点回答了所有问题，并且逐点展示了所有试验和原始数据的细节。文章中唯一严重的问题是引用参考文献【5-7】而不是【1,7】时出现的拼写错误，其他问题似乎是由于读者对研究主题不熟悉引起的。
特别注意，手稿中的参考文献引用错误（应该是【5-7】而不是【1,7】）是一个不必要的错误。在我看来，此处的拼写错误可以通过发表勘误（erratum或correction）进行纠正。
将文章的数据与2015年牛津大学Compton教授发表于《BMC Chemistry》期刊的文章进行比较，表明我们的数据已经足够了。
我们尊重期刊的决定，但不同意其观点，并且认为此次撤稿站不住脚。最后：
1. 文章手稿是由期刊同行评审的，那么我们的错误是什么？
2. 为什么期刊决定撤稿？我们犯了什么不道德的错误吗?
3. 期刊认为文章存在错误的观点是由电化学领域的专家进行评估吗？
4. 我们回答了所有问题，为什么期刊不决定发表评论并回复评论表？期刊“评论/回复评论”（comment/answer to comment）发表模式发挥了什么作用？
参考链接：
更多阅读：
这位医学界有名造假者撤稿总数已达150篇，近一年又撤稿53篇
扫码关注“医咖会”公众号，及时获取最新重磅研究
