-
回答了问题2019-11-11 14:59:44纳不纳入观察性研究主要看你所在领域RCT的数量 1、RCT研究有多少，如果多，如5个左右，可以不需要观察性研究 2、如果RCT少，想纳入观察性研究增加说服力，这样是可以的。如果确定两种研究类型得到的结果不一样，也是可以解释：观察性研究存各位老师，请问网状meta分析该如何选题，选题后纳入何种实验 ？如果有A药、B药
-
回答了问题2019-11-11 14:56:18将终点设为PFS，用cox回归的教程绘制即可~~老师您好，想咨询一下如何绘制PFS生存曲线，和绘制OS生存曲线有什么不同呢？
-
回答了问题2019-11-11 14:54:35不能哇，这三个指标代表不同含义，不建议放在一张图上请教spss可以实现一张图表显示os、pfs、lc么，谢谢
-
回答了问题2019-11-11 14:49:51可以做 建议根据教程再试试，看看是不是哪里安装出了问题老师你好，现在spss是不是做不了1:n 倾向评分匹配了。插件安装后出现有1：n
-
回答了问题2019-11-11 14:47:18感觉是模型拟合的问题，建议重新筛选一下变量，并根据教程检查一下数据是否符合假设想咨询个问题：我在做logistic二元分析的时候，有个自变量的OR值特别大，而
-
回答了问题2019-11-11 14:37:19可以做meta，有一些领域的文献数量就是不多 具体参见：你见过只纳入1篇文献的系统综述吗？纳入0篇文献的呢？https://www.mediecogroup.com/method_topic_article_detail/273/?ty=新人求助：我最近想做一个疾病治疗方案的比较，有药物A、药物B。按照指南的话，药物
-
回答了问题2019-11-11 14:05:53有一个有差异呀，jj2的P值为0.018小于0.05，差异有统计学意义这是二分类logistic结果，请问怎么分析这个结果呢？谢谢！
-
回答了问题2019-11-11 14:04:31各有优劣~~ 分段前的，即用连续变量进行匹配，会增加匹配的一致性，但匹配成功率会比较低 用分组后的数据进行匹配，可以增加匹配成功率，但是一致率没有那么好老师您好，我在做倾向性评分，其中有一个变量是查尔森合并症指数，我对它进行了很段，
-
回答了问题2019-11-11 14:02:15匹配因素就不纳入多因素回归了，只纳入其他研究因素就可以了老师您好，匹配后是不是直接对匹配因素加上研究因素做多因素分析就行了
-
回答了问题2019-11-06 11:28:11希望下文对你有帮助 https://blog.csdn.net/d07qs2kxkh0kksxex/article/details/78976734因子分析中一阶，二阶因子模型的解释
