-
回答了问题2018-05-02 14:04:25OR是基于logit(P)，对于cauchit是没有对应的概念的，建议直接报告自变量的回归系数以及标准误因为不会自己计算OR值，请问模型链接函数为cauchit可以直接使用文中的方法求
-
回答了问题2018-05-02 13:53:13不是很懂这种经济学评价的东西，希望这两篇文献能对你有所帮助~Cost-Effectiveness Analyses COMPARISON OF COSTS AND EFFECTS ! Cost-effectiveness ratio老各位老师好，我想问下经济效价比，用什么方法
-
回答了问题2018-04-27 22:44:17欸，这个基线组间比较表应该是作者自己后来算的，不会是SPSS直接输出的~~另外，对于倾向性评分匹配效果的评价应该采用标准化差异，详见网站教程 1:n倾向性评分匹配（PSM）我在学习该网站的倾向性评分SPSS教学操作时，发现网站上有：倾向性评分两组基线情
-
回答了问题2018-04-27 22:40:59提供一个思考的思路：中位生存时间毕竟只是一个指标，它并没有利用全部数据信息，而HR的计算全是考虑了整个生存情况的组间比较，所以嘛，基于这两种指标的计算的样本量可能就不一样啦~您好，在计算生存分析的样本量时，采用中位生存时间和OR值计算得样本量不一致，这个
-
回答了问题2018-04-27 22:38:00这里要提到样本量了，我们说做一项研究在能力范围内应尽可能扩大样本量，这样可以降低标准误，得到一个更窄的95%CI，从而让效应值的估计更靠谱一些（当然这种情况下同样更容易拒绝原假设，得到p<0.05）的结果，与此同时，样本量的增加还可以此问题来自一项关于两种射频参数治疗三叉神经痛的回顾性队列研究疗效和安全性的研究。
-
回答了问题2018-04-27 22:32:16研究设计之初就要明确是“优效”还是“非劣效”设计，两种设计的方法关注的点有所不同，另外就是考虑控制总的Ⅰ类错误~~~一般没有特别高的把握，还是建议从非劣效做起，比如这里A药物与二甲双胍的降糖幅度的差值（二甲双胍-A药）应该在0.4%以内，注A药与活性药物进行对照时，通常非劣效标准设置为HbA1C 0.4%，那么二者糖化
-
回答了问题2018-04-27 22:25:54这篇文章中有介绍，可以了解一下：那么多变量，我该选择哪些进入多因素分析呢？二分类logistic回归如何选择方法？ 输入、向前LR、向后LR等等不知道如何
-
回答了问题2018-04-27 22:12:40教程的“结果解释”部分有偶"平均秩次为6.00 (n=7)" 怎么算出来的？
-
回答了问题2018-04-27 22:08:53这两篇文献了解一下： 1. 周支瑞, 张天嵩, 李博,等. 生存曲线中Meta分析适宜数据的提取与转换[J]. 中国循证心血管医学杂志, 2014(3):243-247. 2. 陈新林, 文艺, 胡月,等. 生存分析资料进行Meta分析请教个问题了，getdata graph digitizer提取的生存曲线数据，
-
回答了问题2018-04-27 22:05:36这篇文章看一下拿到原始数据就直接统计分析，慢着！你听说过数据标准化处理吗？老师，为什么要进行变量的标准化
