-
回答了问题2021-12-23 02:40:45可以分析,但是因为样本量的问题,能使用的方法可能会比较有限。用PSM也可以试试,但是这样汉族的人会使用的比较有限了。两组样本悬殊的数据能直接进行对比分析吗?
-
回答了问题2021-12-23 02:34:54可以比较https://mmeredith.net/blog/2013/1303_Comparison_of_confidence_intervals.htmhttps://cscu.cornell.edu/wp-content/uploa率的比较
-
回答了问题2021-12-23 02:31:39置信区间是可以直接比较的,如果不相交说明p值小于0.05.置信区间的比较
-
回答了问题2021-12-23 02:30:48医咖会有文章的,https://www.mediecogroup.com/zhuanlan/lessons/600/这里用的cox回归,里面是可以加入协变量的限制性立方样条
-
回答了问题2021-12-23 02:29:14PSM并不一定能把所有的都调节好。看看PSM的结果和没有匹配前的多变量分析结果是否一致吧倾向性匹配评分
-
回答了问题2021-12-23 02:28:15从图形上看,暴露组是更差一些,HR应该大于1的。感觉是不是你的设置哪里有问题?KM分析与COX分析结果不一致
-
回答了问题2021-12-23 02:25:14你这应该是想证明A是中介变量。可以看看这个先:https://zhuanlan.zhihu.com/p/264342286如何通过统计方法验证中间变量
-
回答了问题2021-12-23 01:24:49有趋势检验,相当于把修理次数当成了分类变量来处理了。http://www.datasoldier.net/archives/1552 或者这个:http://www.360doc.com/content/21/0401/07/6759617stata 中如何使用 liner comparison, 在stats 教程中,提到可以比较汽车修理2次与修理3次的影响,请问该如何做到
-
回答了问题2021-12-22 14:42:34是没有z test。这里有教程,可以看看:https://zhuanlan.zhihu.com/p/33193024spss r*c的卡方检验中
-
回答了问题2021-12-22 14:27:50或者删除,或者填补。填补有很多方法,自己可以百度一下看看缺失值处理




