-
回答了问题2021-06-12 13:41:40很有可能是有混杂因素或者mediator在里面,后者有变量的交互作用。可以再详细的分析一下老师您好,SPSS分析时,为什么AUC最大的指标,经过多因素分析以后其却不在模型里了?
-
回答了问题2021-06-12 00:10:38这个可以用bootstrap来实现。你也可以看看这个讨论:https://stats.stackexchange.com/questions/441627/confidence-interval-of-cdf老师,请问应该如何绘制带置信区间的累积发布函数
-
回答了问题2021-06-12 00:09:42这篇文章是讨论这个话题的:https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.2203/dose-response.003.04.004里面提到了lowess,非参等等的方法,在R里面都可以实现非线性剂量效应
-
回答了问题2021-06-11 23:56:15成绩是连续变量,可以用ANOVA测试差异,如果anova的假设不符合,就需要用非参的方法了。SPSS
-
回答了问题2021-06-11 13:10:50医咖会有1:N的教程:https://zhuanlan.zhihu.com/p/33591452https://www.mediecogroup.com/zhuanlan/lessons/225/其他网站也有:https://zhuanla倾向性匹配
-
回答了问题2021-06-11 13:07:08两种都有道理,第一种相当于要配对检验,第二种是看多变量的影响,因为有手术方式和术前术后两个变量。我觉得好用anova更合理一些。统计方法的选择
-
回答了问题2021-06-11 09:03:35https://www.stata.com/stata12/excel-import-export/这个应该不难。上面的link里面有讲到stata
-
回答了问题2021-06-10 13:09:51应该是新的HR=1/旧的HR。CI也是取倒数就行。求助!对照组和试验组的HR和CI能转换吗?
-
回答了问题2021-06-10 13:08:03我找了几个,你看可以用么?https://zhuanlan.zhihu.com/p/78849558https://jingyan.baidu.com/article/ff411625e4652f12e5823758.htmlhttps:/混合效应模型
-
回答了问题2021-06-10 07:58:16卡方和fisher的使用范围还是不一样的,得出的p值也会不同。你还是要看你的数据应该用哪一种检验Table 1 exceed memory limits using exact(1)




