-
回答了问题2021-03-14 14:04:35用中位生存的定义来自己计算一下也是可以的,或者用第三个软件算算看看两个软件算出来不一样
-
回答了问题2021-03-14 14:03:07这个很正常吧,在多变量回归里面控制这些变量,或者用propensity score match来match一下基线检验
-
回答了问题2021-03-14 12:25:12很有可能是你的自变量的变化不是线性变化的,分类变量更说明问题。连续自变量转换为分类变量后结果改变,可以认为有意义吗?
-
回答了问题2021-03-13 14:08:39可以每一种方法都和金标准比较:https://www.mediecogroup.com/zhuanlan/lessons/241/ROC
-
回答了问题2021-03-13 02:41:30还是需要的,这样可以表明这个量表是否适合你的研究引用成熟量表需要交代在本样本中的信度和效度么?
-
回答了问题2021-03-13 02:40:05这个不好推算Z值。本身推算Z值就要假设数据符合正态分布才行,这个假设也没法检验。算是估算吧。可以进行敏感性分析,看看加入和不加入这种study的效果是否有变化只有or值,p小于0.001 ,没有95%可信区间,能纳入做meta分析吗
-
回答了问题2021-03-13 02:37:22应该是10n逻辑回归样本量计算
-
回答了问题2021-03-13 02:36:38你肯定要收集健康教育前和健康教育后的两组数据比较。结局应该是和血磷有关的指标。磷摄入量你怎么去测量呢?病人自己报告都吃了什么,然后计算?药物依从性更像是一个自变量,病人是否有按时吃药,然后看这个对血磷是否有影响。我觉得饮食行为,服药情况,都求救,结局指标
-
回答了问题2021-03-13 02:14:13GLMM符合你的要求,可以试试重复测量数据,有缺失值的,各组例数不等,如果想进行不同时点组间的比较应该怎么做呢?
-
回答了问题2021-03-13 02:13:40GLMM对正态的要求和方差的要求要弱一些,可以试试重复测量方差分析




