-
回答了问题2018-01-23 17:06:32确实应该是3.72,感谢指正~~"3.73 ± 0.74" 这里怎么变成3.73了呢?不是3.72吗?
-
回答了问题2018-01-23 11:04:47检查了一下,确实写错了,应该是“1”。"F(2,52)=12.94,P = 0.001,偏η2=0.199" 简
-
回答了问题2018-01-23 10:47:43应该是在options对话框内没有设置统一随机数字(比如本文中设置的“123456”);另外,匹配后的组间均衡性比较不再适用传统的t检验啊,卡方检验之类的,而应该采用“标化差异”(不好意思,本文匹配后组间比较方法有误),后面会推送相应文章。"match_id表示匹配成功的ID。" 每次都不一样,而且匹配后肿瘤直径有时候
-
回答了问题2018-01-22 19:25:27参考这篇文章:多个独立样本列联表的卡方检验"因变量和自变量都是二分类变量,如本研究中的干预和风险变量都是二分类变量。"
-
回答了问题2018-01-22 14:54:24参考这篇文章:单因素方差分析您好 请问ANOVA不符合方差齐该怎么办啊
-
回答了问题2018-01-22 14:48:36你的SPSS是多大版本?老师好,我现在要做三种样本率的两两比较,按照咱们网站说的,得先用卡方检验比较三个
-
回答了问题2018-01-22 14:41:45嗯,可以增大样本量或组间合并,也可以看fisher精确检验的结果。"样本量足够大,最小的样本量要求为分析中的任一期望频数大于5。" 老师如果
-
回答了问题2018-01-22 14:40:23增大样本量或组间合并,也可以看fisher精确检验的结果。参考“多个组比较(Fisher精确检验)及组间两两比较”中的做法。卡方检验(R×C),不满足假设3:样本量足够大,最小的样本量要求为分析中的任一期
-
回答了问题2018-01-22 14:36:27查看医咖会网站推送的卡方相关文章:两个率的比较请教,实验组50例,成功46,失败4,对照组50例,成功32,失败18,求卡方值
-
回答了问题2018-01-18 11:53:58相关推文正在写,敬请期待~~我觉得这种方法与Crosstabs中的Linear by linear asso