过去一年，“NgAgo基因编辑”的撤稿事件，引发了学术圈对于论文结果能否重现的热烈讨论和探究，也让科学结果的“可重现性”问题重新回到了大众视野。作为一枚仍在科研道路上蹒跚学步的各位，当你看到一篇original article时，你会多问一句“里面的结果靠谱吗？或者结果能重复吗？”。 

1. 重现性 vs 重复性

你分得清什么是结果的重现性（Reproducibility），什么是重复性（Repeatability）吗？

重现性，强调的是同一种方法在不同条件下获得研究结果的一致性；而重复性指的是在同一种方法在相同条件下获得研究结果的一致性（表1）。

简单说，重复性是说你相同条件下重复做了n多次试验后结果是不是比较稳定，没啥大的差别，而重现性就是别人拿着你的研究方案去做了一遍，跟你做出来的结果比比，是不是一致。显然，一个研究结果如果有好的重现性，才能保证其可信性，大家也足够信服（当然，这也是NgAgo基因编辑结果迟迟无法重现的尴尬~）。

2. 研究结果存在可重现性危机？

Nature[2]曾发表了一项针对1576名研究者的调查，显示90%的研究者认为目前的研究成果存在“轻微”或“重大”的可重现性危机（Reproducibility Crisis）（图1）。

图1. 怎么看研究结果可重现性

尽管这种非随机调查的结果并不一定能准确代表所有研究者的看法，但它们却在一定程度上反映了人们对于科研成果的信任危机。

在web of science[3]当中，以“reproducibility crisis,” “scientific crisis,”“science in crisis,” “crisis in science,” “replication crisis,” “replicability crisis”检索论文标题、摘要以及关键词，令人惊讶地发现过去几年中，“科学危机”似乎成了“热搜榜”榜单中不可忽视的一员（图2）。