在浏览期刊时，偶尔会看到期刊对既往发表过的文章做出更正说明，通常看到的更正说明都比较简单，针对文中的一两处错误做出修改说明，例如：

但是这次PNAS（影响因子：9.504）对2015年的一篇文章做出的更正说明，错误之多让人惊叹：图片重复、样本量标注错误、图中误差线有误、数据不对、一些结果不再具有统计学意义等等。

但即便有如此多的错误，杂志依然未做出撤稿行为，因为杂志社编辑认为这些错误并未影响文章的主要发现，他们认为做更正通知就已经足够了。

让人惊叹的错误重重

原文链接：

http://www.pnas.org/content/early/2018/07/31/1811802115

随便举几个更正说明中提到的错误：

图2F，3B，4E以及图S5B中的误差线画得有误。

图2、图3和图S5的图片说明中样本量有误。

表S1中有一处错误

图3A和图3D使用了完全一样的图

在将错误修正后，一些结果将不再具有统计学意义，在更正说明中也修改了该部分：

“为了确定ANP（心房利钠肽）给药的效果，我们测量了血cGMP水平。然而，对小鼠皮下注射ANP（0.5μg/kg/min）后，结果未达到统计学意义，虽然血液cGMP水平在ANP给药后显示出增加的倾向”。

迄今为止，这篇题目为《Atrial natriuretic peptide prevents cancer metastasis through vascular endothelial cells》（心房利钠肽通过血管内皮细胞预防癌症转移）的文章，已被引用了32次。 

这么多错误怎么可能没有人发现？

实际上，这篇文章早被其他研究者们发现了诸多疑点。在PubPeer上这篇文章早被扒个彻底。