来源：“解说国自然”微信公众号

8月16日，2018年国家自然科学基金(NSFC)终于放榜，对于评审意见，大家都了解吗？！今天我们来看看“2018年各种不同“规格”的NSFC评审意见及部分解析”。

首先，给大家普及一个问题：去年有几个朋友，申请书和研究基础都不错，却被评委指出了各种问题，最终没中。后来，2018年仔细按照评委的合理建议进行修改，然后又补充了部分立项依据。最终，于前几天获得最终资助！这也就是说：不要局限于某一次的失败！只要不断努力，就可以最终拿到资助！

这里，或许很多朋友会问：我没有中，但我怎样判断我是不是上会了？到底是A类还是B类上会？对于如何判断上会，我们的经验是：请看如下提示：

关于你的项目的同行评议意见如下：

**女士/先生：

您好，您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和评审组评审。由于自然科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或由于所申请项目本身的原因，在某些方面尚存在不足；您申请的项目今年未能给予资助。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1>

一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说

二、具体意见

（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义

（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性

（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线

（四） 申请人的研究能力和研究条件

（五） 其它意见或修改建议

<2>

。。。

<3>

。。。

专家评审组意见：经学科评审组专家审议，经***投票不过半，不予资助。