【合集】“P值”相关的那些误解和争议

2020-02-03 来源:医咖会

P值是很多做研究的人都非常关心的问题,关于P值存在很多误区,也一直存在争议。本文就来盘点一下既往医咖会上发表过的关于P值的那些文章。

直接点击文章标题,即可查看详细内容。

1.25年的P值发展史

带着大家换个角度看看过去20多年来P值的变化...

2.相爱相杀的置信区间和p值

通过几个例子,来剖析一下这两个统计指标的关联。

3.你真的理解p值么? 一句话解释p值的常见误解…

p值只是假设和数据的关系;显著≠重要;p值 > 0.05只说明还没找到有效的证据,而不意味着无效...

4.P值小于0.05,就万事大吉啦?

得到P<0.05的结果时,我们需要考虑的还很多,例如治疗获益有多大、主要结局在临床上是否重要、疗效和安全性等问题。

5.如何正确看待“P<0.05”?

“P<0.05认为差异有统计学意义”是什么意思?并非任何情况下α都选取0.05...

6.“P<0.05”和“疗效肯定”并不是一回事!

“P<0.05”就是疗效很好吗?如何表示“治疗的获益有多大”?为什么“P<0.05”和“疗效差别大”是两个问题?

7.仅依据P值就下结论,当心犯了这些错!

P>0.05不等于“两组相同”;仅报告P值,缺乏其他重要信息;过度追求P<0.05而忽视医学本身...

8.放弃"统计显著性(P<0.05)"的时代,已经到来了吗?

2019年3月份,《Nature》杂志发表了一篇题为《scientists rise up against statistical significance》的文章,旨在号召科研工作者放弃“统计显著性”...

9.应该调低P值,还是干脆抛弃“统计显著性”?

2019年8月份,《欧洲心脏病杂志》(EHJ)发表了一篇专家观点,再次针对“统计显著性”发表了自己的观点,到底是降低P值,还是抛弃统计显著性。

评论
请先登录后再发表评论
发表评论
使用课程券需先认证
为保证平台的学术氛围,请先完成认证,认证可免费享受基础会员权益
基础课程券2张
专属科研工作台
200积分
确认
取消
下载附件需认证
为保证平台的学术氛围,请先完成认证,认证可免费享受基础会员权益
基础课程券2张
专属科研工作台
200积分
确认
取消
公众号
统计咨询
扫一扫添加小咖个人微信,立即咨询统计分析服务!
会员服务
SCI-AI工具
积分商城
意见反馈