同类型的病例报告,为什么有的只能发1.7分,有的却能发8.2分?

2020-10-21 来源:Hanson临床科研

本文转载自公众号“Hanson临床科研”,作者为Mark

最近受朋友委托,帮他检索COVID-19感染后的自身免疫性疾病。再次见识了基于对疾病的理解,巧妙撰写论文的重要性。

今天分享两篇个案报道的论文,希望对朋友们有帮助。

当检索“COVID-19”和“Guillain-Barré Syndrome(GBS)”的时候,共查到115篇相关论文。

进一步审视这些论文的时候,会发现,有3篇发在了影响因子(IF)> 20的顶级期刊。

赶紧来一睹这三篇论文的尊容,来学习下:

面对新发/突发疾病,如何发顶刊?

可以看到,两篇是个案,一篇是综述。再一次验证了顶刊的“First and Last规则”。即最具创新性的(First,一鸣惊人),和最实锤的(Last,一锤定音)

面对突发疾病中的少见/罕见病例,对于“COVID-19”和“Guillain-Barré Syndrome”的研究,无法建立起高质量的干预性研究,甚至都难以做病例对照研究。个案报道和综述成为主要研究类型。

评论
请先登录后再发表评论
发表评论
使用课程券需先认证
为保证平台的学术氛围,请先完成认证,认证可免费享受基础会员权益
基础课程券2张
专属科研工作台
200积分
确认
取消
下载附件需认证
为保证平台的学术氛围,请先完成认证,认证可免费享受基础会员权益
基础课程券2张
专属科研工作台
200积分
确认
取消
公众号
统计咨询
扫一扫添加小咖个人微信,立即咨询统计分析服务!
会员服务
SCI-AI工具
积分商城
意见反馈