知名癌症实验室被控数据造假，11篇论文已被撤稿，但负责人坚称自己没有责任…
近年来，美国一家知名癌症实验室的研究受到诸多质疑，该实验室由俄亥俄州立大学（OSU）的Carlo Croce领导。Croce是美国科学院院士，因研究基因在癌症中的作用而闻名。但其团队也面临着抄袭和伪造图片的指控，目前合计，他与人合著的11篇论文已被撤稿，还有21篇需要更正。
5年前，OSU大学对Croce团队的论文开展调查。虽然大学没有公布调查结果，但据Nature了解，2项调查发现两名研究人员（Michela Garofalo和Flavia Pichiorri）在Croce实验室工作期间撰写的论文有多处学术不端行为，包括数据伪造和剽窃。这些结论是在2020年和2021年得出。
去年，第三次正式调查得出结论，Croce本人并不存在学术不端行为。调查人员批评了他管理实验室的方法，OSU让其撤回或修改十多篇有问题的论文。去年9月，OSU撤去了Croce的一个讲席教授职位，但他仍受雇于该大学，并拥有美国国立卫生研究院的84万美元的研究拨款，研究方向为可能致癌的基因改变。
在一份声明中，Garofalo和Pichiorri对OSU的调查结果提出质疑。Garofalo称对其调查"虚假且带有歧视"；Pichiorri也表示调查存在"偏见和歧视"。两人都表示"将采取法律行动"。
与此同时，Croce也现在正起诉OSU董事会，试图重新获得教授职位，并要求100多万美元的赔偿。他表示，尽管实验室产出的一些论文存在错误，但这些错误将会被纠正，而且从总体上讲，错误率很低。
Croce在其职业生涯中作为主要研究者获得了超过1亿美元的联邦拨款，并获得了数十项奖励。
对实验室的首次质疑
对Croce实验室成果的质疑在2017年首次引起广泛关注，当时《纽约时报》报道了对Croce学术不端行为的指控，其中还包括早在2013年就发现的问题，当时的报道称，多项调查已经确认了Croce的错误行为。Croce随后以诽谤为由起诉了《纽约时报》。他还起诉了生物学家David Sanders，因为其对Croce的研究提出了质疑，并被报道所引用。最终，Croce均败诉了。
在此报道之后，Sanders将一些质疑直接寄给了OSU大学。其他研究者也陆续提出了质疑，大学因此重启了对Croce实验室的调查。当时，Garofalo和Pichiorri已经离开了大学。
对实验室的调查
OSU成立了专门的调查委员会。根据委员会的报告，截止到2020年4月，Pichiorri应对3篇论文中的9起学术不端行为负责，其中一项研究是Pichiorri在Croce实验室做博士后时发表的（她之后就成为OSU的首席研究员）。
关于这篇论文，Pichiorri在最初的调查询问时回复说，她重复使用了一些图片，因为当时的工作太多，而且受到Croce的压力而不得不快速完成论文。然而，在最后的调查中，她又坚称自己没有责任，她没有接受过如何做图的培训，而且都是在Croce的指导下工作的。
在Garofalo的案例中，委员会发现她在Croce实验室工作期间发表的8篇论文中有11起学术不端行为，7起涉及抄袭，4起涉及图片伪造（其中7起，Croce是合著者）。2021年10月发布的最终报告中，Garofalo表示在2015年受到指控之前，一直不明白抄袭出在哪儿，她之前未意识到在没有标注参考文献的情况下不应该复制任何一句话，她认为Croce实验室缺乏监督。但报告中显示，Croce强调其已经在研究人员中强调了抄袭的严重性，而且实验室已经对所有成员进行了培训。
对Croce本人的调查
大学也对Croce本人进行了调查。根据OSU在2021年7月的调查报告，委员会认定Croce的行为没有上升到学术不端，因为他没有亲自抄袭文字或伪造图片。但委员会表示，发生伪造图片或抄袭等行为的一部分原因，是Croce的指导不力和缺乏监督。
Croce告诉调查人员，他的团队围绕抄袭和研究伦理进行过充分的培训，但调查中他的许多实验室成员否认了这一点。Croce表示都会审查团队的原始数据，但委员会认为，如果真的审查了，就会注意到一些数据明显存在问题。
OSU医学院院长Carol Bradford告诉Croce，调查人员"对你的实验室管理感到非常担忧"，在看了调查报告后，她也对Croce是否尽到了负责人的义务持怀疑态度。
根据调查人员的建议，学校会取消Croce的讲席教授职位。这是Croce第二次被取消职位：2018年11月，大学曾告诉他，要取消他的癌症生物学和遗传学系主任的职位。他在法庭上对这次免职提出异议，但最终败诉。
Bradford要求Croce制定一个数据管理计划，其实验室的原始研究数据将由三名人员组成的委员会监督三年。
但Croce指出，调查已认定自己不存在学术不端行为，他要求学校赔偿并恢复他的职位。他还要求大学"在相当于《纽约时报》的全国性媒体上宣传"其没有学术不端行为。Croce表示，迄今为止11篇被撤稿的论文中，只有一篇是源自他的实验室。
还有问题论文尚未被撤稿
在OSU调查中存在抄袭、数据伪造或其他错误的论文中，已被撤稿的论文还是少数。
大学在2020年4月发布针对Pichiorri不当行为调查的最终报告建议，2篇之前已经做过更正的论文都应该被撤稿。然而，到2022年7月，还没有被撤稿。
OSU的调查发现了还有18篇论文也存在问题，并建议其中至少15篇应该被修正，如果论文中的图表无法与研究记录对应上，则应该被撤稿（这些研究中有6项之前已经做过更正，但调查人员认为需要进一步修改）。到目前为止，已经有一篇撤稿，两篇论文被进一步修改，一篇论文附上了编辑备注。
参考文章：
https://www.nature.com/articles/d41586-022-02002-5
更多阅读：
