在pubmed上检索“ChatGPT”，可以得到1000多篇检索结果，这些文章都是什么类型的文章呢？近日有研究对此做了分析[1]。

该研究在2023年4月23日进行的检索，数据库包括PubMed，MEDLINE， SCOPUS和Google Scholar，得到了1279篇文章。该研究主要关注ChatGPT在科学研究中的应用，排除了以下文章：非英语；未关注ChatGPT对科学研究的影响；非学术来源的文章（如报纸、网站、杂志等）。最终纳入了181篇ChatGPT相关文章进行了分析。

文章类型

占比最高的文章类型是述评（editorial），即编辑和专家分享他们对研究中使用ChatGPT的想法和担忧；其次是原始研究（original research），作者在这些文章中报告了他们使用ChatGPT的情况，并分析了ChatGPT在科研各环节的表现。

图. 文章类型

ChatGPT在科研中的主要用处

研究者们最多提到的用处是可以加快论文写作过程。很多研究者认为ChatGPT能够加快论文各个部分的撰写进度，如标题、摘要和结论。研究者们还强调ChatGPT在撰写述评、病例报告和综述时非常有用。

另一个经常提到的益处是可以改进写作风格和校对。ChatGPT可以给出改进语句结构、语法和表述清晰的建议，帮助提高写作的整体质量。

ChatGPT 还是总结科研文章的重要工具，帮助研究者从复杂文章中快速提取关键信息，这对撰写文献综述、及时发现研究差距和提出研究假设非常有帮助。

ChatGPT的其他优势包括协助数据分析、数据扩充和构建临床试验方案。ChatGPT还可协助研究人员进行同行评审、编写和调试数据分析代码等。

图. ChatGPT最常被提到的用处

使用ChatGPT的风险和担忧

多数论文都提到的担忧是信息的不准确和所生成内容的肤浅。有报告称，其回答可能完全是伪造的，具有误导性，最令人担忧的问题是，其引用的参考文献可能本身并不存在。

图. 使用ChatGPT的担忧

例如，有研究发现，ChatGPT提供的23篇参考文献中，只有14篇是准确的，6篇完全不存在。如果评审的稿件中有内容来自ChatGPT生成的文本，能否识别出捏造内容，给审稿人和编辑带来了巨大挑战。如果论文的作者自己也不仔细核对，就会更加令人担忧。

第二个大家关注的点集中在作者资格上，许多期刊都发文讨论了ChatGPT的作者资格问题。目前，大多数都认为ChatGPT不符合国际医学期刊编辑委员会（ICMJ）和出版伦理委员会（COPE）的作者资格标准。

在ChatGPT推出之前，很多作者在发表论文的过程中会使用英文润色服务，但此类服务并不作为共同作者出现在论文中。因此，如果ChatGPT仅用于语言润色目的，那么不将其列为共同作者就没有问题。

第三个关注的主要问题是抄袭的可能性。ChatGPT依赖于互联网上现有的训练数据，这导致了人们对所生成文本的原创性的担忧。直接采用ChatGPT撰写全文可能构成抄袭，违反科学出版行为准则，因为原创性是科学写作的基础。研究人员对ChatGPT在科研中的贡献程度应该保持谨慎。

参考文献：  

 1.    ChatGPT applications in Academic Research: A Review of Benefits, Concerns, and Recommendations. doi: https://doi.org/10.1101/2023.08.17.553688

医咖会员已正式上线，点击链接https://new.mediecogroup.com/user/vip/categories/，查看会员12项权益。