BMJ一项研究刚发表被人指出数据异常，不到半年被撤稿

1天前来源：医咖会

2026年3月31日，BMJ撤回了一篇关于干细胞疗法降低心衰风险的论文。该论文发表后不久，就有人指出论文存在严重的数据不一致问题。

[ 关于撤稿论文 ]

原文链接：https://www.bmj.com/content/391/bmj-2024-083382

这篇论文发表于2025年10月29日，报告了一项III期临床试验的结果。该研究纳入了400多名患者，旨在探究干细胞疗法是否能降低心脏病发作后的心衰风险。

该文章发表后频频被报道，曾有一家媒体称其为“迄今为止干细胞促进心脏自我修复最有力的证据”。

论文发表一周后，学术侦探在PubPeer上指出，论文报告的数据与原始数据集中的数据存在不一致，数据集存在“异常的重复现象”，患者身高和体重数据存在大量整数。

[ 撤稿声明 ]

继2025年11月12日发布关注声明之后（详见：一研究刚发到BMJ，数据就遭受质疑，两周后被BMJ标记为“特别关注”），BMJ于2026年3月31日发布了撤稿声明。

声明指出，期刊审查了大家提出的问题，发现“研究招募了明显不符合入组标准的参与者，例如超过65岁的患者；入组的参与者数量不一致，以及数据异常问题。”

撤稿声明：https://www.bmj.com/content/392/bmj.s579

试验可靠性和数据完整性

最早在PubPeer上质疑该研究的Dorothy Bishop表示，“5个月前就有充分证据表明这些数据不可靠，鉴于其对患者安全的影响，BMJ应该更快速撤稿。”

撤稿声明中，作者称数据问题源于医院层面数据集的整合，并非有意，还提供了一个修订后的数据集。

声明还表示，“根据BMJ的数据共享政策，论文相关数据需上传至公共数据库，以便公开获取，读者可据此识别论文中的数据问题。但期刊并不会在文章发表前审查数据集中的数据。现在BMJ正在试行新政策，以便发表前更好地进行数据审查。”

潜在利益冲突

PubPeer上，还有学术侦探指出了作者Anthony Mathur存在潜在的利益冲突：Heart Cells公司资助了同名基金会，Anthony Mathur同时是该公司的董事，基金的委托人和被赞助部门的领导。被赞助的部门为心脏病患者提供干细胞治疗。

收到相关询问后，Anthony Mathur表示可以联系通讯作者Armin Attar，以获取“关于临床研究更具体的细节”。

目前，Anthony Mathur所在大学个人简介页面的出版物列表中，仍列出了这篇论文。

图. Anthony Mathur个人简介中的部分出版物

撤稿声明中表示，“根据政策，合著者们没有自行申报利益冲突，而是由Armin Attar代为申报，所以导致了信息偏差，不过在该论文同时发布的更正声明中Anthony Mathur已被移除。”

回顾性试验注册

撤稿声明还指出该研究“招募时间和注册时间的信息不一致”。作者提交给BMJ的研究方案中表示，该试验是在患者入组前注册的。但既往发表的研究方案中，以及在 clinicaltrials.gov上的原始日期记录，都表明试验是在招募开始后才注册的。随后，该日期被修改了，“给人一种该研究是前瞻性注册的假象”。

期刊声明中表示“BMJ不发表回顾性注册的试验”。

由于该试验是在伊朗进行的，期刊在撤稿声明中表示，他们曾要求伊朗食品药品监督管理局对该文章进行评估，但自去年12月以来就未再收到过回复了。