许多研究人员表示，他们因在公众场合评论新冠收到过死亡威胁。例如，传染病医生Krutika Kuppalli，于2020年9月刚入职南卡罗莱纳医科大学不到一周时，就有人打电话威胁要杀死她。Kuppalli 曾接受过关于新冠疫情的媒体采访，之后几个月一直受到网络骚扰。Kuppalli打电话报警，但警察没有采取任何行动，但是Kuppalli一直收到威胁性的电子邮件、电话和网络骚扰。

上述情况比较常见吗？

类似Kuppalli的案例并不少见。《Nature》对300多名接受过媒体采访的科学家进行了一项调查。结果发现，大多数在公众场合评论过新冠疫情的科学家，都收到了骚扰或辱骂，甚至15%的科学家收到过死亡威胁。

美国国家过敏和传染病研究所所长Anthony Fauci就收到过死亡威胁，之后只能雇佣安保保护自己和家人。英国政府首席医疗顾问Chris Whitty在街上遭遇过推搡。德国病毒学家Christian Drosten收到一份包裹，里面有一瓶标有“阳性”的液体，附了一张写着“喝掉它”的纸条。比利时病毒学家Marc Van Ranst和其家人收到了一名狙击手留下的便条，威胁表示要攻击病毒学家。

 上述案例比较极端。但是根据《Nature》的调查，超过三分之二的研究人员表示，因在社交媒体上评论新冠疫情而受到骚扰或辱骂；22%的研究人员表示收到过暴力威胁。一些科学家表示，他们所在单位收到了对他们的投诉，或者家庭住址被在网上泄露。

 一些研究人员表示，他们已经学会了乐观对待，将其视为向公众提供信息的预期副作用。85%的受访者表示，他们与媒体互动的经历大部分比较正向，即使后来受到了骚扰。一位研究人员表示，科学家需要接受有关如何与媒体互动的培训。

《Nature》的调查表明，骚扰行为可能已经对科学传播产生了“寒蝉效应”。那些报告遭受更多骚扰和人身攻击的科学家表示，这些经历可能极大地影响了未来接受媒体访谈的意愿。

更多调查数据

今年6月，澳大利亚科学媒体中心询问了新冠媒体访谈列表中研究人员的经历。中心负责人Lyndal Byford表示，中心已经意识到科学家受到了在线欺凌和诋毁，想要知道该现象是否比较广泛。50名研究人员参与了此次非正式调查。结果显示，近三分之一的人经历了情绪或心理困扰；6名收到了死亡威胁，6名收到了暴力威胁。

为了更广泛了了解上述现象的规模，《Nature》改编了澳大利亚科学媒体中心的调查，并将英国、加拿大、德国等科学家纳入进来。调查显示，超过四分之一的受访者表示，在公众媒体上谈论新冠后常常收到发帖挑衅的评论，或者遭到人身攻击。超过40%的受访者表示，在媒体上发表评论后经历过情绪或心理困扰。

科学家是如何应对的

对于受到网络骚扰的研究人员，应对策略包括：尝试无视；过滤和阻止电子邮件和社交媒体的挑衅性发帖；或者对于特定社交媒体平台上的骚扰行为，删除账户。然而，说起来容易做起来难。

 Hill表示，如果你每天打开电子邮件或社交媒体账号，都收到死亡威胁或辱骂，会感到非常痛心。而且浏览信息和过滤骚扰也需要花时间，因此他决定删除推特账户。Kuppalli一直维持着社交媒体形象，但会更加谨慎地使用社交媒体。

 今年3月，英国牛津大学的研究者及医生Trish Greenhalgh在 Twitter 上表示，她收到了另一位学者的“恶意辱骂”。Greenhalg曾在推特上表示，如果有人骚扰她的博士生，她会尝试找出骚扰者并向其单位举报。

 Tworek表示：机构可以做很多事情来帮助受到骚扰的科学家。机构支持人员可以帮助科学家过滤和阻止电子邮件并报告社交媒体上的骚扰行为，以及从机构网站上删除研究者的联系方式并向警方报告。

《Nature》的调查显示，曾被发帖挑衅或遭受过人身攻击的研究人员中，44%表示从未上报过所在单位。将情况告知单位的人，近80%表示单位会给予支持。例如，当Kuppalli告知大学她受到骚扰后，她获得了一个离办公室更近的停车位，大学的IT部门也在努力阻止经常发送骚扰邮件的人。

参考链接：

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02741-x

扫码关注“医咖会”公众号，及时获取最新重磅研究