诊断试验准确性的Meta分析

Meta分析Meta-disc教程
问答

点击绿色“提问”按钮

  • 针对本文提问
  • 查看历史问答

长按鼠标选中正文某句话

  • 对选中的内容进行针对性提问
一、问题与数据
请先登录
这么重要的内容,赶快登录查看吧!
二、对问题分析
该Meta分析纳入了9个诊断试验,每个诊断试验均给出了真阳性值、假阳性值、假阴性值和真阴性值4个数据。Meta分析的结局指标为合并的灵敏度和特异度,因此属于诊断试验准确性的Meta分析。
三、Meta-disc操作
请先登录
这么重要的内容,赶快登录查看吧!
四、结果解释
请先登录
这么重要的内容,赶快登录查看吧!
五、撰写结论
用MTBDRsl version 1.0方法检测耐药TB患者对氟喹诺酮类耐药性时,其准确性较高,合并的灵敏度为0.90(95% CI:0.87-0.92),合并的特异度为0.99 (95% CI:0.98-0.99)。
六、延伸阅读

A.异质性的判断

 

Meta分析时,若I2<25%,则认为不存在异致性;若I2的值介于25%-50%之间,则认为异致性程度较小;若I2的值介于50%-75%之间,则认为存在一定的异致性;若I2>75%,则认为存在较大的异致性。

 

B.固定效应模型的设置

 

若研究间不存在异致性,则可采用固定效应模型:

 

选择Analyze→Options... 

 

 

选择“Mantel-Haenszel(FEM)”-点击“close”即可:

 


参考文献
1. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Sep;9:CD010705.
描述问题
选择一个标签 (请选择一个与您问题最相符的标签)
提交问题
Next
Previous
描述问题
选择一个标签 (请选择一个与您问题最相符的标签)
提交问题
描述问题
选择一个标签 (请选择一个与您问题最相符的标签)
    提交问题